Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное бельё

Вот теперь, думаю, самые закоренелые антиалярмисты задумаются о приближении тех самых последних времён.
Пакет Яровой в силе - проповедь запрещена - теперь сажайте меня за горячую беседу с таксистом-мусульманином, и моего мужа за то, что дарит людям вне храма книги отца Даниила Сысоева.

Законы не запрещают пропаганду алкоголя, блуда, педерастии и прочих мерзостей, зато 21 июня Государственной Думой в третьем чтении принят проект федерального закона № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», установившего уголовную ответственность за физические наказания детей родителями - до двух лет лишения свободы. Нормально? За шлепок по попе нынче могут посадить, мда... это хорошо, что двое моих старших УЖЕ выросли.

Мои старшие сыновья время от времени вели себя ужасно, и нередко приходилось брать в руки ремень. Тот, который сейчас образцово-показательный трезвенник и спортсмен, чемпион-пауэрлифтер и тренер, был до ужаса брутальным и вообще не воспринимал меня как мать, хорошо если, как старшую сестру.
А сколько крови мне попортил мой дорогой аристократ, который чрезвычайно гордится тем, что мама его мамы правнучка графа! Это он сейчас обожает сталинский ампир, коллекционирует антиквариат, ремонтирует старинные люстры и даже часы, красит стулья, меняет обивки кресел. Это он сейчас самостоятельный и самодостаточный, зарабатывает деньги себе на жизнь, снимает квартиру, которую превратил в антикварную лавку, и глядя на своего старшего брата, ведёт здоровый образ жизни и бегает по утрам. А каким он был, если бы не получал время от времени, я не знаю! Он был чрезвычайно наглым и дерзким ребёнком, интересовался вещами совсем не детскими и мог весьма ядовито уколоть собеседника, не взирая на его возраст и статус.

Помню, было ему лет шесть. Будучи в гостях у бабушки, он увидел, как она вешала на балконе своё нижнее бельё.
- Какие у тебя красивые трусы, бабушка! С прозрачными цветочками!
- Это кружевное бельё, - ответила моя мама.
Некоторое время спустя на трапезе с настоятелем (в те далёкие прекрасные годы, самое начало двухтысячных, весь наш приход сидел за одним столом):
- Бабушка, ты сегодня одела своё кожаное бельё?
- Какое бельё? - всполошилась моя маман.
- Кожаное. Чёрное, - довольным голосом сказал Вася, видя замешательство бабушки.
- Кожаное бельёоо? - задумчиво протянул настоятель.

В детском саду он мог спокойно влезть в вещи воспитательницы, а потом при всех сказать, что у неё такие же прокладки, как у его мамы. И что вообще, это очень качественные прокладки - хлопковые.

А в школе легко мог сделать замечание пожилой учительнице, что её ноги похожи на сардельки и с таким варикозом туфли на каблуке носить нельзя.

Начиная от его четырёх и почти до окончания школы, я ходила опустив глаза, красная от стыда и не почти вылезала из кабинетов директоров и классных руководителей, которые устраивали мне разнос. Сейчас ему девятнадцать, и я целый год чувствую себя спокойной и ни перед кем не виноватой - такое забытое ощущение!
Четыре года:
- Васька, я тебя сейчас замочу!
- Мамочка, не надо. Ты же меня любишь. Я хороший! Это воспитательница злая, ты её не слушай!
Восемь лет:
- Васька, сейчас я тебя мочить буду. Ты же сказал, что выучил таблицу умножения, а ты не выучил и нахамил учительнице!!
- Я не могу ей не хамить, она и эта таблица меня уже достали! И ты тоже, кстати!
Тринадцать:
- Васька, ты где? Сейчас я тебя мочить буду!
- Я здесь, мам. Иду. Мочи, - виновато басит Васька.
Сейчас мы с ним лучшие друзья, и кстати, он часто благодарит нас за то, что время от времени получал ремня, и призывает наказывать постоянно хулиганящего братца.
- Нынче детей бить нельзя, - отвечаю я.
- Тогда я завтра сам приеду и разберусь с ним.

Вообще, чудн0 как-то. У меня совершенно разные дети, и я знаю, что невозможно воспитать некоторых детей одними только беседами и поощрениями, потому что если их не наказывать, из них могут вырасти разгильдяи или вообще уголовники. А есть дети, которых действительно нет необходимости не то чтобы наказывать - на них даже голос повышать не нужно, потому что они понимают всё с полуслова. Дети все разные. Такие же, как и взрослые. Кстати, наша последняя фота, сделанная совсем недавно. Битые совсем не выглядят хуже, чем не битые:

Восстанут дети на родителей, и умертвят их Мф. 10:21
Размышляя над этой фразой, мне всегда представляется не то далёкое время, когда были сказаны эти слова, а наш, современный мир. Мир, где нашкодивший ребёнок-беспредельщик, которого отец оттаскал за ухо, пойдёт и заявит на отца в полицию, не думая о том, что сам окажется в приюте, где находятся его сверстники, ненавидящие "домашних детей", которые будут жестоко избивать его, и там же окажется и его младшая сестрёнка, а папу с мамой посадят в тюрьму.
Думаю, именно этот итог нужен тем, кто устанавливает такие законы.

Когда хулиганила маленькая Марго, я никогда не наказывала её за плохое поведение. Вдумчивой и рассудительной девочке я рассказывала о том, что в тёмном лесу есть исправительный дом, куда привозят непослушных детей. Там серые стены, холодные железные кровати, там работают строгие воспитатели и совсем нет игрушек. Ни одной. Марго слушала и старалась стать хорошей, а лет с семи напоминать об исправительном доме было уже не нужно - дочка практически всегда вела себя примерно. Ну, кроме периодических стычек с Васей)

Сейчас я рассказываю об этом исправительном доме маленькому сыну. Иногда срабатывает, но порой он дерзко заявляет мне, что я его туда не отправлю, потому что слишком сильно люблю его, и продолжает хулиганить. И я жалуюсь дочери:
- Маргош! Спирос опять обнаглел!
- Спиша, ты опять нашу маму расстраиваешь? Тебе что, врезать? - спрашивает старшая сестра, и будущий владыка лепечет тоненьким голоском:
- Не надо, я буду хорошим!
Кстати, рассказывая детям страшилки, я не вру - таких "исправительных домов" полно. Это современные летние лагеря (типа того, в Карелии, где погибли дети) и детские санатории, в основном те, куда можно отправить детей бесплатно. Некоторые так и делают - на халяву и уксус сладкий.

...

Ну допустим, с родными я справлюсь без шлепков, благо Ефрем и Прося идеально послушные дети, а как быть с приёмными? Один из малышей в свои полтора года совершенно невменяемый, чуть что не по нему - орёт, падает, выгибается, кусает, грызёт и колотит всё и всех вокруг. Если не получит что хочет - орёт, пока не заснёт. Но что самое неприятное - он бьёт других детей. Разумеется, наказывать его ещё рано, но ведь когда-нибудь, увы, наступит такой момент, когда придётся взять ремень. Уже сейчас видно, что если этого мальчика не научить адекватному поведению, то он вырастет в лучшем случае гопником. Мне что - смотреть, как он будет избивать остальных моих детей, хмурить бровки и грозить пальчиком?
Или в санаториях его передерживать до совершеннолетия, как поступают некоторые усыновители, которые не могут справиться с детьми, но и не желают их совсем лишать семьи? Или вообще сдать в детдом сразу, как только будет ясно, что уже не справляемся?

Один мой знакомый папа трудного приёмного ребёнка, который ставит на уши всю семью, сказал мне: "Наказывал, наказываю, и буду наказывать. Иначе нормального человека из него не вырастишь". Ему терять нечего - своих кровных детей он уже вырастил...

Кстати, в это воскресенье, 26 июня, в 19.00 час. АРКС организует Собрание родительской общественности в сети интернет.
На Собрании будут рассмотрены указанные законодательные положения, их последствия для семьи, а также будут обсуждаться меры, которые может предпринять родительская общественность, чтобы предотвратить окончательное принятие Федерального закона № 953369-6.
Приглашаются все родители, которым не безразлична сложившаяся опасная ситуация.
Собрание будет проходить в форме скайп - конференции.
Для участия в Собрании необходимо направить свой логин в скайпе с указанием реального ФИО по адресу электронной почты: blagosfera-arks@yandex.ru, а затем принять приглашение к установлению скайп-контакта от пользователя: helenvlad44.
Желающим принять участие просьба установить связь заранее. Ознакомьтесь с информацией "Что нужно для совершения группового звонка в Skype?" https://support.skype.com/ru/faq/FA10613/chto-nuzhno-dlya-soversheniya-gruppovogo-zvonka-v-skype, и настройте свои компьютеры и др. устройства, чтобы не задерживать начало мероприятия.

Posts from This Journal by “ЮЮ” Tag

Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное бель
Пользователь ivan_lyapin сослался на вашу запись в своей записи «Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное бельё» в контексте: [...] Оригинал взят у в Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное бельё [...]
Только что пришла рассылка из АРКС:
Такое наглое лоббирование ювенальных законов, разрушающих семейную иерархию и авторитет родителей, направлено на уничтожение института семьи в России, наших традиционных духовно-нравственных ценностей, а, значит, и всей страны.

У нас ещё есть возможность предотвратить окончательное принятие этого разрушительного закона.

Призываем всех, кто только может, срочно направить письма в электронную приемную Президента В.В. Путина с просьбой наложить вето на этот закон. http://letters.kremlin.ru/letters/send

ВАРИАНТЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ ОТ ГРАЖДАН (НА ВЫБОР) - в прикрепленных файлах.

Постарайтесь изложить смысл письма своими словами, чтобы не было упрёков, что все они написаны «под копирку». Вы можете просто сослаться на открытое обращение Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), размещенное на нашем сайте ( скачать текст в формате .doc - http://arks.org.ru/index.php/deyatelnost-arks/obrashcheniya-arks/524-otkrytoe-obrashchenie-assotsiatsii-roditelskikh-komitetov-i-soobshchestv-arks-k-prezidentu-rf-v-v-putinu ), и прикрепить его к своему письму, указав, что Вы его полностью поддерживаете и просите не подписывать Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (проект № 953369-6).
Аналогичные письма можно направлять и в электронную приемную Совета Федерации с просьбой не одобрять принятый Государственной Думой Федеральный закон. http://pisma.council.gov.ru
Рассмотрение этого Закона Советом Федерации состоится 29 июня 2016 года.

Призываем членов АРКС и всех родителей проводить одиночные и массовые пикеты возле зданий региональных органов власти, полпредов Президента РФ в округах, партийных представительств и т.п. с целью обратить внимание властей на общественное недовольство в связи с принятием этого закона.

Мы должны предпринять всё возможное, чтобы остановить очередной ювенальный проект.

Прилагаем ссылку на результаты поименного голосования в Государственной Думе по этому закону.
Просим учитывать их при голосовании на выборах депутатов Государственной Думы, которые пройдут осенью этого года http://vote.duma.gov.ru/vote/95613
Каждый депутат должен знать, что народ не простит ему ювенальных законов.


Центральный Совет Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ (АРКС),
e-mail: pismo@arks.org.ru; телефон: 8-985-182-98-98;
официальный сайт: www.arks.org.ru

Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное бель
Пользователь nikolaeva сослался на вашу запись в своей записи «Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное белье» в контексте: [...] не против распространения текста. Ссылка на ИСТОЧНИК: http://matusenka.livejournal.com/144640.html [...]
Re: Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное бе
В основном, для этого и пишу - чтобы мои посты кому-то принесли пользу. Ну, и для себя, конечно)
Некоторые, кстати, мои фразы копируют без ссылок на источник))
http://gnatchenkoav.livejournal.com/129508.html - здесь, например.
Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное бель
Пользователь happy_usa_ira сослался на вашу запись в своей записи «Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное белье» в контексте: [...] не против распространения текста. Ссылка на ИСТОЧНИК: http://matusenka.livejournal.com/144640.html [...]
Феерично: "Ему терять нечего - своих кровных детей он уже вырастил." То есть, если он не сможет нормально воспитать приемного ребенка, то и ничего страшного, основное-то свои, кровные. А этот отход может и потеряться. Тошнит от подобных "матушек" и многодетных матерей. Дети двух сортов для вас. А в полуторогодовалом видеть гопника?! Может, любить его надо? Обнимать, когда он плачет? Зачем брали, если не справляетесь?
Если тошнит - пойдите и проблюйтесь. Только в другом месте, а не здесь, пожалуйста.

Своих кровных он уже вырастил, поэтому не страшно - перевожу для самых умных и самых справедливых: это значит, что когда его посадят за то, что он наказывает приёмного, старших не отправят в приют, что непонятного?

А для Вас детки это, наверное, "мимими"? И любим, и обнимаем. Пока справляемся, а когда не будем справляться - тогда уже решим, что делать, но без Ваших советов. Хотя, если Вы вырастили много приёмных, то я с удовольствием Вашими советами воспользуюсь. Но судя по Вашему комменту, у Вас и родных нет. Иначе Вы бы знали, что и в полуторагодовалом, и даже в годовалом, представьте себе, уже виден характер и дурные наклонности. Вам это любой педагог подтвердит.
Нигде не вижу информации о физ. наказании для родителей. Ткните носом пжлст в какой-нибудь еще источник, кроме Вашего блога. Во всем остальном пакет - безумие.
http://hrlibrary.umn.edu/russian/crc/Rrussia_2014.html
http://katyusha.org/view?id=502
21 июня с.г. Государственной Думой принят в окончательном, третьем чтении проект федерального закона № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».
Законопроект был внесен Верховным Судом Российской Федерации с целью реализации поручения Президента РФ В.В. Путина, который в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации предложил частично декриминализировать некоторые преступления, то есть отменить уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести.
К таким преступлениям, в частности, относятся и побои, не повлекшие последствий для здоровья (статья 116 УК РФ), которые Верховный Суд РФ предложил перевести в разряд административных правонарушений.
Однако Государственная Дума не только отклонила предложение Верховного Суда РФ, но и ужесточила эту норму и придала ей откровенно ювенальный смысл.
Так, в статью были введены новые квалифицирующие признаки этого преступления: «побои в отношении близких лиц», которые теперь караются лишением свободы до 2 лет.
При этом под близкими лицами в данной статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
Это означает, что родители лишаются права наказывать своих детей и могут получить реальный уголовный срок за обычное наказание ребенка, от которого ни синяков, и вообще никакого вреда здоровью не было.
Но многие родители понимают, что без наказаний порой невозможно обойтись. Невозможно воспитать ребенка одними поощрениями. Иногда родители вынуждены физически наказывать своих детей для их же блага, чтобы отвести от них тяжёлую беду. Законопроект фактически лишает родителей возможности воспитывать своих детей, ограждать их от зла.
Поправки носят дискриминационный характер в отношении родителей и других членов семьи, которые в нарушение требований статьи 19 Конституции РФ поставлены в неравное правовое положение с другими категориями граждан, совершившими аналогичные правонарушения впервые. Они будут привлекаться не к уголовной, а к административной ответственности.
Более того, согласно проювенальным поправкам подкорректирована также статья Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая переводит побои из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ). То есть, если сейчас за примирением родственников дело о побоях правоохранители обязаны закрыть, то после принятия поправок такой обязанности у них не будет и государственная машина обязана будет покарать провинившегося члена семьи. Таким образом, первоначальный смысл законопроекта полностью извращён, а поручение Президента попросту саботировано.
А то, что приемного ребенка с таким поведением надо к психиатру и неврологу отвести, обследовать и полечить, в голову не приходит. Проще ремнем воспитывать-воспитывать и потом удивиться однажды, почему все так печально закончилось.
Вы о каком ребёнке? О том, которого папа наказывает? Так его лечат, он на учете везде стоит, а как иначе?

И своих мы обследуем и лечим. Этого сложного малыша лечим всю его жизнь. Если б не лечили, он бы у нас на ноги не встал. У него несколько пороков развития. Мы с ним в первый год его жизни каждую неделю в больницу ездили: гипс, брейсы, гемангиома и пр.
Психиатр у нас хороший, но нельзя же, согласитесь, сажать такого малыша на тяжелые препараты.
И не забывайте, что есть такое понятие, как характер.
До сих пор помню, как его мама мне сказала, что хочет ещё детей, но "рожать от этого" не будет ни за что.
А были те благословенные времена, когда всё было иначе?
При апостолах - иудействующие и николаиты, позже еретики всех мастей, особенно ариане, потом Византийский патриотизм, типа достаточно родиться в православной Византии, чтобы спастись. Потом устав-традиции вперед канона (особенно заметны в этом старообрядцы современные), потом причастие раз в год.

Ну когда были те времена, что не было "поступи антихриста", и православным жилось вольготно?
Дело не в том, какие времена были, а в том, что происходит сейчас. Всё идёт к тому, что у следующего поколения нет шансов вырасти нормальными людьми.

Никогда ещё не было такого, чтобы родителям запрещали давать подзатыльник.
Никогда ещё не было такого, чтобы ребёнка нельзя было оставить с родной бабушкой без согласия, заверенного нотариально.
Никогда ещё не было такого, чтобы детей усыновляли педерасты.
Никогда ещё не было такого, чтобы пятилетним малышам рассказывали о сексе.
Продолжить? Ссылки дать?
>Никогда ещё не было такого, чтобы ребёнка нельзя было оставить с родной бабушкой >без согласия, заверенного нотариально.

впервые об этом слышу, а что будет если без согласия?
Может, ничего не будет, если никто не узнает.
http://www.pravoslavie.ru/93944.html
Пару лет назад в Москве у Валерии Воротынцевой отняли девятимесячного ребенка. Мать поехала оформлять какие-то документы, оставив младенца на попечение друзей. Неожиданно прибывшие в квартиру сотрудники органов опеки заявили, что ребенок безнадзорный, т.к. друзья Валерии, супружеская пара, ребенку никто. У них ведь нет бумаг, уполномочивающих присмотр за младенцем. Впрочем, бабушку, которая по телефону умоляла дождаться ее скорого возвращения с работы, тоже проигнорировали. Хотя ее обвинить в том, что она ребенку «никто», было нельзя, и бумаги, подтверждающие родство, она наверняка могла бы представить.
Трехмесячного Родиона Тонких из Новороссийска отобрали, когда мать, пойдя за дочкой в детский сад, оставила его с крестной. По мнению чиновников, она опять же была ему «никто». Правда, с этим «никем» он был жив и здоров, а когда его поместили в больницу – не на основе медицинских показаний, а в общем порядке обращения с детьми, изъятыми из семьи, − он вскоре погиб от черепно-мозговой травмы. Как и полагается в ювенальной реальности, ни один из «спасателей» ребенка от «плохих родителей» ответственности за его смерть не понес.

Отобрали и мальчика, оставленного на время отъезда матери у дедушки-москвича, поскольку у дедушки не было доверенности. А у бабушки из Нижнего Новгорода доверенность была, но и она не спасла младенца от изъятия. Бдительные детозащитники улучили момент, когда мать пошла за детским питанием на молочную кухню, и присутствие дома бабушки с ее доверенностью никоим образом не защитило ребенка от чиновного киднеппинга.

А теперь зададим вопрос: что все это значит? «Кто − никто», «есть доверенность − нет доверенности»… Мы все росли и детей растили в стране, где не нужна была доверенность, чтобы оставить ребенка на бабушку, соседей, друзей.
т.е. теперь и гулять не выйти без пакета документов - паспорта и св-ва о рождении? как на улице доказывать что ты родитель к примеру?
Зато было, что:
родители приносили детей в жертву в капищах
родители продавали детей в рабство
родители сожительствовали с детьми
родители могли искалечить детей и убить, и получали максимум порицание

да и педерасты вполне себе усыновляли детей в Римской империи,
дети в 5 лет знали о сексе в той же Римской империи и у других народов

Европа и Россия - это две ноги колосса из видения Навуходоносора, как говорил Сысоев.
Было, было. Уродов и отморозков всегда было много.
Но раньше детей массово не отбирали у родителей и не заставляли воспитывать по каким-то левым принципам.
Сложная тема. Не знаю как в гейропе, а в великой россиюшке бьют-избивают ради садисткого удовольствия часто. И не только детей - женщин, жен. Может, это канонично и соответствует, но тема в россиянии никогда не была юридически актуализирована.
Про армию умолчу. Там рабство. Я начал писать боянами.

Бьют и "учат жизни" (это их любимая отмазка) не только проблемных детей, которые заслужили, но и обычных, и даже просто тормознутых, не агрессивных, чтоб "поумнели" и т. д.

Edited at 2016-06-26 12:58 pm (UTC)
Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное бель
Пользователь go_away_ira сослался на вашу запись в своей записи «Широкая поступь антихриста. И немного про кожаное белье» в контексте: [...] не против распространения текста. Ссылка на ИСТОЧНИК: http://matusenka.livejournal.com/144640.html [...]
"ты сегодня одела"

- и что ужаснее всего, этот кошмарный ребенок Васька не знал разницы между "одела" и "надела"!
Вы, наверное, не читали приветственное? Там ясно написано, что я малограмотная, поэтому подобного рода претензии не принимаются.
И если Вам так удобнее, можете считать, что у меня начальное образование и при этом двойка по русскому)