February 2nd, 2018

ЦЕНА, КОТОРУЮ ЖЕНЩИНЫ ПЛАТЯТ ЗА УДОВОЛЬСТВИЕ МУЖЧИН

Прочла интересную статью, которую хочу предложить читателям, а особенно читательницам моего блога, в продолжение темы, соответствующей тегу #ортодоксадизм
К сожалению, б0льшая часть православных мужей игнорирует некоторые весьма существенные моменты в отношениях, а жаль. Ведь и от физиологии, и от эмоционального состояния жены зависит то, какой будет близость между супругами - неприятным и даже болезненным недоразумением, или феерическим соединением двух тел в одно.
А пока, к сожалению, некоторые священники не допускают до причастия женщин, отказывающих своим музьям в близости. И плевать этим священникам, что близость иногда невозможна - например, после семейного скандала, инициатором которого был муж. Или женщина только что родила, или у нее месячные, или произошел выкидыш - все равно она, по мнению такого священника, должна "ублажить" мужа, чтобы он "не пошел налево".
Знаете, что я думаю по этому поводу? Да простят меня эти священники и вся православная общественность, Христос учил нас Любви, Он не учил нас быть ни садистами, ни мазохистами, а значит, пусть идет такой муж куда хочет - налево, прямо, вниз и пр. Потому что секс по принуждению это самое настоящее сексуальное рабство, а не здоровые семейные отношения. Невозможно построить нормальные отношения с человеком, который думает не головой, а головкой. Пусть идет, а потом сам отвечает за свой грех. Ведь это его грех, его ответственность, он собрался изменять по своей воле. А жене без него легче будет, даже одной с маленькими детьми, чем с деспотичным и нарциссичным ребенком в теле взрослого мужика, слушающего и слышащего только себя, любимого.
А женщина, дочь своего Небесного Отца, сохранившая самоуважение, непременно найдет мир, счастье, а главное - возможность духовного роста с другим мужчиной - тем, кто будет видеть в ней человека, а не инструмент для удовлетворения собственных потребностей.

________________________
Очень печально, насколько мир спокойно взирает на тот факт, что иногда секс для женщины заканчивается слезами.

Когда сайт Babe.net опубликовал историю об Азизе Ансари и обвинении его в сексуальных домогательствах, интернет взорвался комментариями о том, что движение #MeToo зашло слишком далеко и вообще Азиз и девушка не работали вместе. Да и, в конце концов, могла же она просто уйти?

Почему она просто не ушла, как только почувствовала дискомфорт? Многие люди задались именно этим вопросом.

Это непростой вопрос и на него может быть несколько возможных ответов. Но если вы задаете его, чтобы действительно понять и разобраться, почему тот или иной человек поступает так как поступает, самое важно понимать следующее: культура предписывает женщине в большинстве ситуаций испытывать дискомфорт. И игнорировать его.

Это так глубоко интегрировано в наше общество, что чаще всего мы не замечаем этих фактов. Используя метафору Дэвида Фостера Уоллеса, можно сказать, что это вода, в которой мы плаваем.

**
Случай Азиза Ансари так цепляет, потому что мы принимаем движение вроде #MeToo только до тех пор, пока, как я и боялась, мужчины, о которых идет речь, это эдакие абсолютные монстры, которых легко отделить от остальных.

Это именно то, о чем Эндрю Салливан говорит в своей последней поразительно ненаучной колонке. Движение #MeToo, говорит он, зашло слишком далеко, отрицая биологическую реальность мужчин. Феминизм, утверждает он, отказывается дать мужчинам должное и игнорирует роль «природы» в своих дискуссиях. Дамы, пишет он, если вы продолжите отрицать биологию, вам придется наблюдать как мужчины защищаются и сопротивляются.

Это очень примитивный взгляд. Не только Салливан путается в природе и её реальности. Как отметил Колин Дики в своем посте, Салливан транслирует очень распространенное мнение. Салливан заявляет, что он «понял явное и огромное естественное различие между тем, что значит быть женщиной и быть мужчиной», благодаря полученным инъекциям тестостерона.
Премия Королевского общества 2017 ("научный Букер").
Многие люди и поныне уверены, что различия между полами столь велики, что все мужчины с Марса, а женщины с Венеры. И сформировались эти различия между полами в ходе эволюции. Женщины более осторожны, и все в них подчинено идее продолжения рода, в то время как мужчины - лидеры, которые пытаются быть первыми во всем. А каждое новое поколение лишь расширяет эту пропасть. Но так ли это на самом деле? В своей книге известный австралийский нейропсихолог Корделия Файн остроумно анализирует все сложившиеся представления о различии между полами.
То есть этим он хочет сказать, что воображаемая мужественность может быть сведена к гормону в ампуле, а про женственность даже не утруждается упомянуть. Если вы хотите вкратце понять, какие паттерны мышления вызвали необходимость движения #MeToo, то вот они перед вами. Позиция Салливана весьма репрезентативна.

Настоящая проблема вовсе не в том, что мы как культура недостаточно считаемся с мужской биологией. Нет, настоящая проблема в том, что на самом деле это единственная биологическая реальность с которой мы считаемся.
Ну что же, давайте действительно поговорим о биологии, телах. Давайте рассмотрим тела и разнообразные серьезные факты о сексе. И все же позволим женщинам вернуться в наше исследование, хорошо? Потому что если уж и говорить о прелестях мужского удовольствия, нужно быть готовым поговорить и его тайной, неприятной и вездесущей сестре-близнеце: женской боли.

Исследования показывают, что 30% женщин сообщают о боли во время вагинального секса, 72% во время анального и «большой процент» из них не говорят своему партнеру, когда секс им причиняет боль.
Это важно, потому что именно здесь так очевидна наша привычка говорить о «плохом сексе» в рамках лишь мужской биологической реальности. При всех призывах учитывать всевозможные нюансы, обсуждая, что именно считать насилием и харассментом, я была ошеломлена исследуя значение фразы "плохой секс" – особенно, идеей о том, что будто бы этот термин означает для мужчины, занимающимся сексом женщиной то же самое, что и для женщины, занимающейся сексом с мужчиной.

По этой проблеме всего несколько исследований. Обычные опросы на форумах, где люди обсуждают «плохой секс», в которых видно, что мужчины используют этот термин для описания пассивного партнера или просто скучного секса. (вот, например, очень ненаучный опрос в твиттере, который я провела):
Дорогие женщины, которые занимаются сексом с мужчинами: что для вас означает "плохой секс"? (не стесняйтесь уточнить, если вы не нашли здесь подходящий вам вариант ответа)
17% - пассивный партнер
4% - не очень хороший оргазм
31% - отсутствие оргазма
48% - боль
Но для большинства женщин «плохой секс» означает принуждение, эмоциональный дискомфорт или еще чаще - физическую боль. Debby Herbenick профессор Школы Общественного Здоровья при Университе Индиады и одна из инициаторов, стоящих за "Национальным Исследованием Сексуального Здоровья и Поведения", это подтверждает:

«Когда речь заходит о «хорошем сексе» женщины имеют в виду отсутствие боли, тогда как мужчины – наличие оргазмов».
Что касается плохого секса, профессор Мичиганского Университета Sara McClelland, одна из немногих ученых, которая проделала тщательное исследование вопроса, как молодые мужчины и женщины определяют сексуальное удовлетворение, обнаружила, что «мужчины и женщины очень по-разному определяют минимум для сексуального удовлетворения»:

Тогда как женщины ведут отсчет от минимума, включающего в себя потенциальные экстремальные негативные чувства и боль, мужчины же говорят о минимуме, которые выглядит как менее удовлетворяющий сексуальный результат, но они никогда не представляют себе болезненные и каким-то образом повреждающие их сценарии» ["Intimate Justice: Sexual satisfaction in young adults"]
Как только вы осознаете, насколько ужасно это звучит, вы можете прийти к логичному заключению, что наши «расчеты» о сексуальных домогательствах и насилии несколько искажены, потому что мужчины и женщины находятся на очень разных шкалах. Оценка "8" по мужской шкале плохого секса равна "единице" по женской шкале. Эта тенденция для мужчин и женщин использовать один термин – «плохой секс» - для описания своего опыта, когда объективный наблюдатель характеризовал бы их совершенно разным – это обратная сторона психологического феномена «относительной депривации», который состоит в том, что бесправные группы привыкли ожидать меньшего и при этом парадоксально склонны говорить о той же степени удовлетворенности, что и у их привилегированные и находящиеся в более выигрышных условиях сверстники.

Это одна из причин, почему попытка Салливана признать статус-кво естественным столь травмирующая.

Когда женщина говорит "мне дискомфортно" и прекращает сексуальный контакт в слезах, может быть речь не о том, что она хрупкий цветок непереносящий никакого дискомфорта. И может быть нам стоит задуматься чуть серьезнее о биологической реальности, с которой сталкиваются многие женщины, потому что к несчастью, болезненный секс не редкое исключение, как бы нам хотелось думать. Черт побери, это очень частое явление.

Рассматривая утверждение Салливана, мы так же должны в качестве мысленного эксперимента принять тот факт, что биология – или «природа» - сосуществует с историей и иногда повторяет перегибы своего времени.

Особенно это утверждение правдиво в отношении медицины. Например, в 17 веке считалось, что именно женщины имеют необузданный и дикий сексальный аппетит.

Более высоко ценимое обществом качество или занятие приписывается более высоко стоящему в иерархии гендеру. Поэтому в Средневековье считалось, что женщины от природы порочны, текучи во всех смыслах и постоянно хотят трахаться. А мужчины чисты, воздержанны и могут, благодаря своему интеллекту и силе воли, отказываться от этого безобразия. Когда отношение к сексу сменилось - мужчины вдруг стали похотливыми, а женщины поголовно фригидными. https://t.me/NiiBeth/233
То что такая точка зрения изменилась, не означает, что изменилась к лучшему. Сегодня мужчина может выйти из кабинета врача с рецептом на виагру после короткой консультации, в то время как у женщины, в среднем, пройдет 9.28 лет страданий, прежде чем ей поставят диагноз эндометриоз, состояние, вызванное ростом эндометрия за пределы матки. За это время многие женщины обнаружат, что не только секс, а просто повседневная жизнь целая полоса препятствий. Это и есть «просто биологическая реальность», если уж о ней говорить.
С телеграм канала t.me/nikonovaonline2:
Катя Долинина рассказывает о жизни с эндометриозом и хождении по мукам (то есть про врачам): «К гинекологу с этой проблемой я пришла в девятнадцать — и только через пять лет получила долгожданную бумажку со своим реальным диагнозом. Первый гинеколог сказала, что у меня миома матки, даже две — но болеть миома не может. Врач добавила, что для женщины терпеть боль — нормально, и посоветовала попить какие-то травки вроде „красной щётки“. Травы я пить не стала, а терпеть боль продолжила. Раз в пару месяцев я делала УЗИ, каждый узист говорил, что это очень странно выглядит и вообще-то похоже на капсулу с жидкостью внутри мышцы матки, но такого быть не может — на самом деле, конечно, это и была капсула с жидкостью внутри мышцы. Боли усиливались, я пила всё больше обезболивающих. В какой-то момент я поймала себя на том, что если я выхожу из дома без таблеток, то у меня начинается паника — и я скорее бежала в аптеку».
http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/experience/230180-endometriosis
Или, раз уж мы здесь говорим о сексе, как научное сообщество относится к женской диспарейнии – серьезной физической боли, которую испытывают женщины во время секса и как относится к эректильной дисфункции (которая хотя и плачевное состояние, но по крайней мере не болезненное)?

На PubMed лежит 393 клинических исследования диспарейнии. Вагинизм? - 10. Вульводиния? - 43.

Эректильная дисфункция? - 1,954.

Так и есть: на PubMed лежит почти в пять раз больше клиических исследований о мужском сексуальном удовольствии, чем о женской боли в сексе. А почему? Потому что мы живем в культуре, которая рассматривает боль женщин как норму, а удовольствие мужчин как право.

«Самым известным примером предвзятого отношения к женщинам в здравоохранении является ситуация с сердечными приступами. Исследование 2000 года, опубликованное в The New England Journal of Medicine, показало, что женщинам в 7 раз чаще, чем мужчинам, ставят неправильный диагноз и отказывают в лечении во время сердечного приступа. Часто дело в том, что доктора не распознают симптомы сердечного приступа, которые у женщин могут отличаться от тех, что испытывают мужчины. Только одна из 8 женщин во время сердечного приступа ощущает боль в груди. У 71% симптомы напоминают проявления гриппа. Пациенты, которые не испытывают боли в груди во время сердечного приступа, в два раза больше рискуют умереть от него. И в целом, женщины младше 50 рискуют умереть от сердечного приступа больше мужчин того же возраста, потому что врачи оставляют их жалобы без внимания.» https://t.me/NiiBeth/69
Этот странный сексуальный астигматизм настолько врос в нашу культуру, что очень трудно оценить степень того, насколько искаженно мы смотрим на такие вещи.

Возьмем пример того, как наша система здравоохранения возмещает расходы на женскую и мужскую хирургию: по данным 2015 года, хирургические операции, специфичные для мужчин продолжали по уровню компенсации превышать операции, специфичные для женщин. (Результат: угадайте, у кого более прогрессивные врачи?) Или представьте сколько женщин рутинно терпят унижения со стороны врачей или их проблемы просто игнорируются.

Вот прямая цитата из научной статьи, о том как женщины (вопреки своей репутации о постоянных жалобах и страха перед дискомфортом), к сожалению, очень жестоки к себе: "Каждый, кто постоянно сталкивается с жалобами на диспареунию знает, что женщины склонны продолжать половой контакт, если необходимо, просто стиснув зубы."

Если вы спросили, почему «та девушка» не ушла из апартаментов Ансари, как только почувствовала малейший «дискомфорт», вам нужно задать этот вопрос читая и это исследование. Если секс причиняет боль, почему женщины не останавливают его? Почему так происходит? Почему женщины терпят мучительную боль ради мужских оргазмов?

Ответ невозможно отделить от дискуссии о сегодняшней культурной среде, в которой столь буднично женщин насилуют, домогаются и увольняют, потому что мужчины хотят испытать эрекцию на рабочем месте. Это заставляет еще раз задуматься об утверждении Салливана о том, что мы недостаточно считаемся с мужской биологической реальностью, в то время как все наше общество согласилось организоваться вокруг стремления гетеросексуального мужчины к оргазму. Эта задача стала центром культуры – с печальными последствиями для понимания наших тел, удовольствия и боли.

Как и просил Салливан, я говорю именно о биологии. Я говорю исключительно о физических ощущениях, которые женщины игнорируют, потому что общество учит их этому.

Женщин постоянно и специально учат не замечать и не реагировать на телесный дискомфорт, особенно если они хотят быть сексуально «значимыми».
С начала времен и почти до начала 1960-х сам факт принадлежности к женскому полу означал боль. Из-за послеродовой горячки и осложнений рождение ребенка было очень болезненным, пока в 1860 г. не изобрели хлороформ, и смертельно опасным вплоть до появления в 1880-х гг. антисептических средств. Но и после этого секс был связан с риском из-за нелегальности абортов, когда женщины подвергались опасности потерять слишком много крови, получить перфорацию матки и умереть от заражения крови.

«Труд» для женщин означал рождение детей, так что эта работа и связанные с нею секс, любовь, боль и смерть на протяжении многих веков сплетались в единый клубок, из нитей которого было соткано женское понимание жизни: любовь приносит боль, секс может убить, но роды, какими бы болезненными они ни были, были их трудом во имя любви. То, что было бы мазохизмом для мужчины, для женщины означало выживание и смысл жизни. Секс перестал приносить столько мучений лишь в 1965 г., когда в результате решения суда по делу «Грисворд против штата Коннектикут» Верховный суд США разрешил продажу контрацептивов и долгожданные противозачаточные таблетки стали доступны. Период с конца 1960-х и до конца 1980-х гг. ознаменовался тем, что в большинстве западных стран было разрешено законодательством безопасное прерывание беременности. А как только женщины влились в ряды оплачиваемой рабочей силы и избавились от зависимости от сексуальной бартерной сделки ради собственного выживания, секс стал приносить еще меньше страданий. Изменения в социальной жизни и победы женского движения привели к тому, что удовольствие, которое секс доставляет женщинам, стало наконец перевешивать боль. Нити, связывающие воедино в женском сознании секс и боль, начали рваться.
Read more...Collapse )