Category: общество

Развод это смертный грех или право на жизнь?

Иногда развод это право на жизнь, что, очевидно, само по себе грехом являться не может. Каждое живое существо, если оно в адеквате, имеет Богом данное право на жизнь и, соответственно, имеет право защищаться, как умеет. В том числе, от насильника. Даже если насильник - собственный муж. К статье ниже хочется добавить, что насилие - это не только побои, тычки, пинки и пр. Как правило, в большинстве случаев, физическое насилие идет рука об руку с психическим насилием. Психическое насилие не менее болезненно, чем синяки, потому что доводит до депрессивного расстройства, и даже до смерти. Обесценивание, унижение, опускание, игнорирование, презрение, контроль, угрозы, оскорбления, преследования, уничтожение любимых вещей, постоянные придирки, которые постепенно усиливается, называют психическим насилием. И это тоже является является преступлением. Но к сожалению, жертва насилия чаще всего не осознаёт, что психические издевательства и поношение человеческого достоинства является недопустимым. Жертва, как бы, отказывается верить сама себе, ведь в перерывах между припадками ярости, унижениями, оскорблениями и игнорированием муж бывает ласков и нежен, клянётся в любви. Но через какое-то время психическое притеснение начинается снова, и жертва считает, что она виновата сама в том, что разозлила, довела, и со временем начинает воспринимать вспышки агрессии как должное. Ситуацию усугубляет тот факт, что жёны действительно боятся огласки, ведь от агрессора может избавить только развод и разъезд, а пока длится этот долгий судебный процесс, опека вправе изъять детей из семьи, где им угрожает потенциальная опасность.

Психолог Наталия Скуратовская: Почему в священнических семьях встречается насилие

“Священник убил жену” – это ужасает, но увы, не удивляет. Семейное насилие встречается в священнических семьях (да и просто – в “глубоко воцерковленных”) чаще, чем “в среднем по больнице”. Причины просты: психопатов среди священников, мягко говоря, не меньше, чем среди прочих граждан, но распространенные представления о браке и супружеских отношениях таковы, что фактически легитимизируют насилие и препятствуют выходу из кризисной семейной ситуации. (Причём основаны эти представления на ложном понимании и Евангелия, и канонов – ещё одна подмена, калечащая, а подчас – и отнимающая жизнь).

Мне доводилось общаться и с совсем юной матушкой, избитой до синевы своим столь же юным мужем (отпрыском маститой священнической семьи “с традициями” – да, в том числе – и с традицией “смирять” жену побоями), и со страдающими от семейного насилия многодетными матушками постарше, пережившими за годы семейной жизни не один перелом, с отбитыми почками, но не решающимися изменить ситуацию. Что, как правило, слышат они от духовника? “Терпи, смиряйся, это твой крест, это для твоей же пользы, развод – смертный грех, жена да убоится мужа…”

И там, где в обычной семье женщина преодолела бы страх и созависимость, добралась бы до кризисного центра и получила поддержку и убежище, многие матушки будут терпеть до последнего – и не только из-за вышеперечисленных “назиданий”, но ещё и потому, что стыдно “опорочить” мужа, уронить его священнический авторитет, “навлечь хулу на Церковь” (к слову сказать, очень часто эти священники-абьюзеры на приходе ведут себя совершенно иначе – и прихожане их считают “добрыми пастырями”).

В некоторых случаях семейное насилие – это следствие не психопатии, а ситуации колоссального давления, в которой оказывается священник в силу особенностей нашей “церковной системы”, и если он с этим хроническим стрессом не разберется конструктивно, то последствия могут обрушиться на семью (на которой будут “вымещаться” все негативные эмоции, не находящие выхода)

Read more...Collapse )

"Любовь до смерти", или "батюшка не может быть плохим"

Когда малознакомые люди донимают меня вопросами о разводе, с придыханием произнося: "ведь он Вас так любит", я иногда имею глупость что-нибудь ответить. И чаще всего на меня смотрят с удивлением, ведь "батюшка никогда не может поступать плохо".
К сожалению, знаю несколько примеров не просто из ортодоксальных, но из священнических семей, где чем смиреннее жена, тем злее муж. Причем - что самое ужасное - муж звереет с каждым днём, и именно по отношению к жене, которая становится козлом отпущения. Что самое удивительное, мужья в таких семьях категорически не желают разводиться, воспринимая супругу как собственность и дико возмущаясь тем, что она вообще посмела рыпаться.

Считайте меня циничной, но я не верю в покаяние людей, которые, возвращаясь домой после Литургии, устраивают у себя дома настоящий ад.

И начинается этот ад не со свадьбы, а с того, что жена соглашается слушать оскорбления, а затем, в какой-то момент, начинает верить в то, что она грешная и недостойная, и с пеной у рта пытается угодить мужу, которому угодить невозможно, в силу его психических особенностей, которые, к сожалению, в России диагностировать пока не научились. В статье, которую копирую ниже, описывается крайняя точка, до которой эта семья бы не дошла, если бы развод состоялся.

Развод не мешает карьере - чаще всего, священники остаются в сане и продолжают служение. Знаю несколько случаев, когда батюшки, перебравшись в другую епархию, женились и венчались снова, либо просто жили с одной из прихожанок, выдавая ее за матушку (ведь никто на приходе не просит показать свидетельство о браке), имели детей.

"Подруга Анны Горовой, которую зарезал муж-священник, рассказала о жизни погибшей. Женщины вместе гуляли с детьми. У Ани остались сиротами два мальчика.

Ранее стало известно, что клирик Николо-Угрешского монастыря иерей Дионисий Горовой убил свою жену, ударив её ножом семь раз. Мужчина постоянно придирался к Анне, упрекая женщину в том, что она не следит за собой. Устав от ссор, она решила развестись. Но мужчина решил не отпускать любимую.

«Мы вместе гуляли с детьми. В последний раз общались, когда она была на даче у родителей, а я у своих. Собирались встретиться, как обе вернёмся. Не увиделись», — сказала Татьяна News.ru.

Нет оправданий поступку
В последний раз Анна выходила в сеть утром 24 июля. Татьяна вечером того же дня вернулась в Москву, но увидела только мужа погибшей. По-видимому, тогда он уже совершил преступление.

«У Ани два ребёнка. Два мальчика. Старший в школу пойдёт в сентябре, а младшему всего полтора года. Бедные детки. Анютка младшего до сих пор кормила. Он прям мамин сыночек», — сокрушается женщина.

Она подчеркнула, что Аня была «прекрасным человеком, каких очень мало: верующая, добрая, честная». При этом собеседница News. ru отметила, что практически никогда не видела Горовую вместе с супругом. Сама же она за всё время ни разу не обмолвилась с ним и словом.

«Аня — редко встречающаяся порядочная девушка. Он убил настолько хорошего и доброго человека, что оправдания быть не может. Аня не ругалась, даже мнения плохого о ком-то не говорила… Она действительна была хорошим человеком, каких сейчас почти не осталось», — убеждена она.

Read more...Collapse )

Источник развода – грех, а все остальное – это только поводы.

Потрясающе неглубокая статья вышла на портале ПРАВМИР:
“Дети священника растут без отца, а жена отвернулась к стенке и ревет”
ПРОТОИЕРЕЙ ФЕДОР БОРОДИН | 13 ИЮЛЯ 2018 Г.
https://www.pravmir.ru/deti-svyashhennika-rastut-bez-ottsa-a-zhena-otvernulas-k-stenke-i-revet/
Более неадекватного названия, честно говоря, придумать трудно. Однако, самая ключевая, я бы сказала, фраза в ней вот эта:
Источник развода – грех, а все остальное – это только поводы.
Вдумайтесь. Это главное.
Но увы - автор статьи начинает вдаваться в подробности, цитирую:
Мы, наши жены и дети, как и все остальные, испытываем огромное антисемейное давление: герои новостей и фильмов, статей и соцсетей блудят, изменяют, разводятся и бросают детей. У нас даже глава государства разводится в прямом эфире – более тяжелого удара по институту семьи трудно представить. Весь этот постоянный фон жизни искушает человека. Наши дети проводят в этом инфошуме, где развод и блуд стали вариантом нормы, значительно больше времени, чем в общении с родителями. Это формирует терпимость к греху, к сожалению, как к чему-то, чего уже настолько много, что с этим уже бессмысленно бороться.
Это, простите, чушь. Обвинить кого-то всегда найдется возможность, было бы желание. Знаю огромное количество неверующих, у которых в семейных отношениях полный порядок, и им безразлично, что показывают по телевизору. А знаете, почему? Потому что они не "мир спасают", а обращены в себя. Они живут спокойно, заботятся о своих близких по мере сил, и о себе не забывают - прорабатывают свой собственный негатив. Они не ищут виноватых извне - жену, которая не справилась, политиков, которые разводятся в прямом эфире, звёзд, которые меняют партнёров и т.п.
Я всё-таки напишу, с другой стороны баррикад - как бы ни был загружен работой мужчина, и не важно кто он - священник, полицейский, спортсмен, космонавт, капитан дальнего плавания, дальнобойщик, врач, военный - его жена никогда не разведётся с ним, если он будет относится к ней по-человечески, как к равной, а не как к прислуге или бессловестному куску мяса, который не имеет права на свои интересы, мысли, и даже на свое мнение. Если муж не может помочь по хозяйству, но при этом хотя бы не будет обесценивать тяжелый труд жены, унижать её, издеваться над ней, она не уйдёт от него никогда, потому что мы, женщины, от природы существа верные, зависимые и очень терпеливые. Для того, чтобы жена (да ещё и многодетная) подала на развод, она должна быть фактически в предсмертном состоянии, но при этом иметь в себе силы и желание выжить. Любое существо во вселенной имеет права защищаться, включая жён. Чтобы жена решила развестись, в семье должен быть беспредел, причина которому - грех. Именно грех, а не слишком короткий отпуск, невозможность помогать жене по хозяйству и прочие, высосанные из пальца поводы. Если муж упивается своей властью и вседозволенностью, ни во что не ставит жену, то семью не спасёт ни мороженое, ни дополнительный отпуск. А если муж придёт с работы поздно вечером уставший, и обнимет такую же уставшую жену, и она всем сердцем будет чувствовать его тепло, просто человеческое сострадание, то она не разведётся с ним никогда.
Read more...Collapse )

Как женщине определить, есть ли у неё мужчина? Легко.

Вчера мне прислали ссылку на интересную статью. Предвкушая "самадуравиноватинги" и всплески типа "всегда и во всём виноваты оба", хотелось бы немного дополнить этот текст. Конечно же, в норме женщина не должна зависеть от наличия или от отсутствия мужчины. Если женщине плохо и страшно, то в первую очередь она должна обратить взор в себя, покопаться там, и подкорректировать свои собственные детские программы. Но львиная доля правды в этой статье имеется, ведь женщина в любом случае остаётся женщиной, она зависима и она слабее. Жена в любом случае живёт жизнью мужа. Посмотрите, как отличается жизнь жены пилота от жены слесаря, жены священника от жены хирурга, жены бандита от жены строителя, и вы всё поймёте. Мужчина делает жизнь женщины, а не наоборот.
Если мужчина не подавляет, а любит и поддерживает женщину, она живёт полноценной жизнью и счастлива. А если жена улыбается, то счастлива вся семья. Но если муж использует жену не по назначению, а она это терпит, то жена перестаёт быть женщиной, и, соответственно, становится несчастной, предавая себя, своё естество. Короче - чем сосуд наполнишь, то из него и выльется. Тебе же на голову)
Да, и вот, собственно, статья, она небольшая, копирую:

Третий год я уже отвечаю на пятничные вопросы девочек, и все это время меня беспокоит один момент.

В среднем пятничные вопросы бывают трех видов. Первый - у меня нет мужчины, мне плохо и страшно, я задолбалась сражаться за жизнь плюс меня все обижают, что делать, где взять мужчину? Второй - у меня есть мужчина, но меня все обижают, я задолбалась сражаться за жизнь, мне плохо и страшно, что делать? Третий - у меня есть мужчина, но меня обижает этот мужчина, мне плохо и страшно, плюс я задолбалась сражаться за жизнь, что делать?

Выглядит это так, словно речь идет о разных ситуациях. В первом случае проблема понятна - нет мужчины. Некому помочь, некому заступиться, некому утешить. Поэтому плохо и страшно. В остальных случаях мужчина есть, т.е. подразумевается, что проблема у человека не эта. А какая-то другая. И плохо и страшно человеку по какой-то другой причине. А этой проблемы у человека нет, это другой случай.

Таким образом, ситуация "плохо и страшно" распадается на три случая. Плохо и страшно, потому что мужчины нет. Плохо и страшно, потому что мужчина есть, но ничего не делает. Плохо и страшно, потому что мужчина есть, и он делает плохо и страшно.

Если все три уравнения корректны, и при этом у них совпадает первая часть - это означает, что вторые части этих уравнений тоже равны друг другу. "Мужчина есть, но все равно плохо и страшно" и "мужчина есть, и поэтому плохо и страшно" равно "мужчины нет". Это не три разных случая. Это один и тот же случай, и он описывается первым уравнением.

Незачем городить огород и множить сущности. Если вам плохо и страшно, это означает, что мужчины у вас нет. В терминологию вкралась ошибка.

Read more...Collapse )

#янебоюсьсказать

Как давно вы были самим собой? Не когда-нибудь, а здесь и сейчас? В реальном времени? Часто ли вы останавливаетесь, и слушаете свои мысли? Всегда ли чувствуете свое тело, которое тоже говорит с нами, отвечая на наши действия своим состоянием?
К своему стыду, до недавнего времени я даже не задумывалась о том, чьей жизнью живу. А когда, наконец, задумалась об этом, то оказалось, что моя жизнь вовсе не моя, а тех, чья волю я исполняла, и чьи советы слушала. Осознав что по собственной воле я фактически перестала быть самой собой, я начала постепенно выходить из морока. Было нестерпимо больно выползать из зоны комфорта, но иного выхода не было - либо болеть и умирать, либо разрывать этот удушающий кокон и вылетать из него как можно быстрее. Пока не сгнила заживо.
Делиться личным могут либо слабые люди, которые не могут найти поддержку и оправдание в себе самих, либо сильные - те, кто не боится взглянуть правде в глаза. Часто это, действительно, маятник...
В любом случае, на стороне сильных быть легко и приятно, а к жертвам люди относятся с тенью брезгливости. Я всегда была на стороне беззащитных, и подтверждение этому - моя многолетняя работа над проблемой абортов, вы это знаете из моих статей и книг. Стремясь быть, насколько это возможно, полезной, я поделюсь своим опытом ради тех, кто попал в тот же капкан, что и я, и хочет вырваться из него. Поэтому, текст под катом лучше не открывать следующим категориям читателей:
* продвинутым во всех отношениях (поскольку текст ниже им покажется несколько наивным и будет для них пустой тратой времени)
* миссионерам (так как для них не существует никаких цветов, кроме черного и белого)
* интеллектуальному большинству (они всё равно ничего не поймут, но так и будут обвинять во всём бесов, масонов, правительство, Бога, погоду, меня и т.п. и т.д.).
Итак, начнем с нейронных связей. Формировать новые нейронные связи - работа непростая, скажу вам честно. Но иногда без этого никак. Лучше не читайте дальшеCollapse )

О гордости, осуждении и искусстве просить и принимать

Поздравляю дорогих сестёр с Праздником Жён Мироносиц. Очень надеюсь что те, кто вас любит и кого любите вы, вас сегодня поздравили. А если не поздравили, то поздравьте себя сами! 😁
И восьмое марта большинство воцерковленных тоже игнорируют. Как сказал мне один продвинутый миссионер: «Поздравить женщину с 8 марта - это страшнее, чем изменить ей. Потому что изменяя жене, ты просто прелюбодействуешь, а поздравляя ее с 8 марта ты изменяешь православию» - повторюсь, это не мои слова. Домиссионерились, называется 😳.
Зачем я все это пишу, спросите вы? Просто чтобы поздравить? Не только 😀. Я хочу подарок на День Жён Мироносиц! Точнее, подарок я себе уже сделала - купила туфли к своей единственной приличной сумке:

Но я хочу, чтобы не я сама, а кто-нибудь мне их подарил 🌺 потому что очень люблю подарки 😊
Поэтому, если кто-то захочет подарить мне туфли, он может это сделать, вот номер моей карты: 4276380045263212
“Просите, и дано будет вам» - помните, откуда эти слова? Я помню ☀️
Кстати, я купила их за 1500 р. на благотворительной распродаже, средства от которой были перечислены в детских хоспис «Дом с маяком» 🙂

Прощенное Воскресенье

Все мы разные, и отношение к этому дню у всех разное. Для кого-то дань традиции, одна из "православных фишек", а кому-то просить прощение "непонятно за что" кажется глупостью. Но меня радует, что в моем окружении большинство людей, даже невоцерковленных, искренне просят друг у друга прощения, благо, что современные средства связи дают нам возможность выразить свои чувства, глядя друг другу в глаза через веб-камеру.
Мы просим прощения у всех. У близких и совсем не близких (например, друзей в соцсети, большинство из которых никогда не видели в глаза), просим прощения у родителей, извиняемся перед детьми и "на всякий случай" перед коллегами. Вспоминаем усопших, сокрушенно просим прощения и у них...
Просим прощения у Бога и надеемся, что Он простит всех нас, но мы забываем еще кое-о чем. Об очень важном. Крайне важном.
Read more...Collapse )

ЦЕНА, КОТОРУЮ ЖЕНЩИНЫ ПЛАТЯТ ЗА УДОВОЛЬСТВИЕ МУЖЧИН

Прочла интересную статью, которую хочу предложить читателям, а особенно читательницам моего блога, в продолжение темы, соответствующей тегу #ортодоксадизм
К сожалению, б0льшая часть православных мужей игнорирует некоторые весьма существенные моменты в отношениях, а жаль. Ведь и от физиологии, и от эмоционального состояния жены зависит то, какой будет близость между супругами - неприятным и даже болезненным недоразумением, или феерическим соединением двух тел в одно.
А пока, к сожалению, некоторые священники не допускают до причастия женщин, отказывающих своим музьям в близости. И плевать этим священникам, что близость иногда невозможна - например, после семейного скандала, инициатором которого был муж. Или женщина только что родила, или у нее месячные, или произошел выкидыш - все равно она, по мнению такого священника, должна "ублажить" мужа, чтобы он "не пошел налево".
Знаете, что я думаю по этому поводу? Да простят меня эти священники и вся православная общественность, Христос учил нас Любви, Он не учил нас быть ни садистами, ни мазохистами, а значит, пусть идет такой муж куда хочет - налево, прямо, вниз и пр. Потому что секс по принуждению это самое настоящее сексуальное рабство, а не здоровые семейные отношения. Невозможно построить нормальные отношения с человеком, который думает не головой, а головкой. Пусть идет, а потом сам отвечает за свой грех. Ведь это его грех, его ответственность, он собрался изменять по своей воле. А жене без него легче будет, даже одной с маленькими детьми, чем с деспотичным и нарциссичным ребенком в теле взрослого мужика, слушающего и слышащего только себя, любимого.
А женщина, дочь своего Небесного Отца, сохранившая самоуважение, непременно найдет мир, счастье, а главное - возможность духовного роста с другим мужчиной - тем, кто будет видеть в ней человека, а не инструмент для удовлетворения собственных потребностей.

________________________
Очень печально, насколько мир спокойно взирает на тот факт, что иногда секс для женщины заканчивается слезами.

Когда сайт Babe.net опубликовал историю об Азизе Ансари и обвинении его в сексуальных домогательствах, интернет взорвался комментариями о том, что движение #MeToo зашло слишком далеко и вообще Азиз и девушка не работали вместе. Да и, в конце концов, могла же она просто уйти?

Почему она просто не ушла, как только почувствовала дискомфорт? Многие люди задались именно этим вопросом.

Это непростой вопрос и на него может быть несколько возможных ответов. Но если вы задаете его, чтобы действительно понять и разобраться, почему тот или иной человек поступает так как поступает, самое важно понимать следующее: культура предписывает женщине в большинстве ситуаций испытывать дискомфорт. И игнорировать его.

Это так глубоко интегрировано в наше общество, что чаще всего мы не замечаем этих фактов. Используя метафору Дэвида Фостера Уоллеса, можно сказать, что это вода, в которой мы плаваем.

**
Случай Азиза Ансари так цепляет, потому что мы принимаем движение вроде #MeToo только до тех пор, пока, как я и боялась, мужчины, о которых идет речь, это эдакие абсолютные монстры, которых легко отделить от остальных.

Это именно то, о чем Эндрю Салливан говорит в своей последней поразительно ненаучной колонке. Движение #MeToo, говорит он, зашло слишком далеко, отрицая биологическую реальность мужчин. Феминизм, утверждает он, отказывается дать мужчинам должное и игнорирует роль «природы» в своих дискуссиях. Дамы, пишет он, если вы продолжите отрицать биологию, вам придется наблюдать как мужчины защищаются и сопротивляются.

Это очень примитивный взгляд. Не только Салливан путается в природе и её реальности. Как отметил Колин Дики в своем посте, Салливан транслирует очень распространенное мнение. Салливан заявляет, что он «понял явное и огромное естественное различие между тем, что значит быть женщиной и быть мужчиной», благодаря полученным инъекциям тестостерона.
Премия Королевского общества 2017 ("научный Букер").
Многие люди и поныне уверены, что различия между полами столь велики, что все мужчины с Марса, а женщины с Венеры. И сформировались эти различия между полами в ходе эволюции. Женщины более осторожны, и все в них подчинено идее продолжения рода, в то время как мужчины - лидеры, которые пытаются быть первыми во всем. А каждое новое поколение лишь расширяет эту пропасть. Но так ли это на самом деле? В своей книге известный австралийский нейропсихолог Корделия Файн остроумно анализирует все сложившиеся представления о различии между полами.
То есть этим он хочет сказать, что воображаемая мужественность может быть сведена к гормону в ампуле, а про женственность даже не утруждается упомянуть. Если вы хотите вкратце понять, какие паттерны мышления вызвали необходимость движения #MeToo, то вот они перед вами. Позиция Салливана весьма репрезентативна.

Настоящая проблема вовсе не в том, что мы как культура недостаточно считаемся с мужской биологией. Нет, настоящая проблема в том, что на самом деле это единственная биологическая реальность с которой мы считаемся.
Ну что же, давайте действительно поговорим о биологии, телах. Давайте рассмотрим тела и разнообразные серьезные факты о сексе. И все же позволим женщинам вернуться в наше исследование, хорошо? Потому что если уж и говорить о прелестях мужского удовольствия, нужно быть готовым поговорить и его тайной, неприятной и вездесущей сестре-близнеце: женской боли.

Исследования показывают, что 30% женщин сообщают о боли во время вагинального секса, 72% во время анального и «большой процент» из них не говорят своему партнеру, когда секс им причиняет боль.
Это важно, потому что именно здесь так очевидна наша привычка говорить о «плохом сексе» в рамках лишь мужской биологической реальности. При всех призывах учитывать всевозможные нюансы, обсуждая, что именно считать насилием и харассментом, я была ошеломлена исследуя значение фразы "плохой секс" – особенно, идеей о том, что будто бы этот термин означает для мужчины, занимающимся сексом женщиной то же самое, что и для женщины, занимающейся сексом с мужчиной.

По этой проблеме всего несколько исследований. Обычные опросы на форумах, где люди обсуждают «плохой секс», в которых видно, что мужчины используют этот термин для описания пассивного партнера или просто скучного секса. (вот, например, очень ненаучный опрос в твиттере, который я провела):
Дорогие женщины, которые занимаются сексом с мужчинами: что для вас означает "плохой секс"? (не стесняйтесь уточнить, если вы не нашли здесь подходящий вам вариант ответа)
17% - пассивный партнер
4% - не очень хороший оргазм
31% - отсутствие оргазма
48% - боль
Но для большинства женщин «плохой секс» означает принуждение, эмоциональный дискомфорт или еще чаще - физическую боль. Debby Herbenick профессор Школы Общественного Здоровья при Университе Индиады и одна из инициаторов, стоящих за "Национальным Исследованием Сексуального Здоровья и Поведения", это подтверждает:

«Когда речь заходит о «хорошем сексе» женщины имеют в виду отсутствие боли, тогда как мужчины – наличие оргазмов».
Что касается плохого секса, профессор Мичиганского Университета Sara McClelland, одна из немногих ученых, которая проделала тщательное исследование вопроса, как молодые мужчины и женщины определяют сексуальное удовлетворение, обнаружила, что «мужчины и женщины очень по-разному определяют минимум для сексуального удовлетворения»:

Тогда как женщины ведут отсчет от минимума, включающего в себя потенциальные экстремальные негативные чувства и боль, мужчины же говорят о минимуме, которые выглядит как менее удовлетворяющий сексуальный результат, но они никогда не представляют себе болезненные и каким-то образом повреждающие их сценарии» ["Intimate Justice: Sexual satisfaction in young adults"]
Как только вы осознаете, насколько ужасно это звучит, вы можете прийти к логичному заключению, что наши «расчеты» о сексуальных домогательствах и насилии несколько искажены, потому что мужчины и женщины находятся на очень разных шкалах. Оценка "8" по мужской шкале плохого секса равна "единице" по женской шкале. Эта тенденция для мужчин и женщин использовать один термин – «плохой секс» - для описания своего опыта, когда объективный наблюдатель характеризовал бы их совершенно разным – это обратная сторона психологического феномена «относительной депривации», который состоит в том, что бесправные группы привыкли ожидать меньшего и при этом парадоксально склонны говорить о той же степени удовлетворенности, что и у их привилегированные и находящиеся в более выигрышных условиях сверстники.

Это одна из причин, почему попытка Салливана признать статус-кво естественным столь травмирующая.

Когда женщина говорит "мне дискомфортно" и прекращает сексуальный контакт в слезах, может быть речь не о том, что она хрупкий цветок непереносящий никакого дискомфорта. И может быть нам стоит задуматься чуть серьезнее о биологической реальности, с которой сталкиваются многие женщины, потому что к несчастью, болезненный секс не редкое исключение, как бы нам хотелось думать. Черт побери, это очень частое явление.

Рассматривая утверждение Салливана, мы так же должны в качестве мысленного эксперимента принять тот факт, что биология – или «природа» - сосуществует с историей и иногда повторяет перегибы своего времени.

Особенно это утверждение правдиво в отношении медицины. Например, в 17 веке считалось, что именно женщины имеют необузданный и дикий сексальный аппетит.

Более высоко ценимое обществом качество или занятие приписывается более высоко стоящему в иерархии гендеру. Поэтому в Средневековье считалось, что женщины от природы порочны, текучи во всех смыслах и постоянно хотят трахаться. А мужчины чисты, воздержанны и могут, благодаря своему интеллекту и силе воли, отказываться от этого безобразия. Когда отношение к сексу сменилось - мужчины вдруг стали похотливыми, а женщины поголовно фригидными. https://t.me/NiiBeth/233
То что такая точка зрения изменилась, не означает, что изменилась к лучшему. Сегодня мужчина может выйти из кабинета врача с рецептом на виагру после короткой консультации, в то время как у женщины, в среднем, пройдет 9.28 лет страданий, прежде чем ей поставят диагноз эндометриоз, состояние, вызванное ростом эндометрия за пределы матки. За это время многие женщины обнаружат, что не только секс, а просто повседневная жизнь целая полоса препятствий. Это и есть «просто биологическая реальность», если уж о ней говорить.
С телеграм канала t.me/nikonovaonline2:
Катя Долинина рассказывает о жизни с эндометриозом и хождении по мукам (то есть про врачам): «К гинекологу с этой проблемой я пришла в девятнадцать — и только через пять лет получила долгожданную бумажку со своим реальным диагнозом. Первый гинеколог сказала, что у меня миома матки, даже две — но болеть миома не может. Врач добавила, что для женщины терпеть боль — нормально, и посоветовала попить какие-то травки вроде „красной щётки“. Травы я пить не стала, а терпеть боль продолжила. Раз в пару месяцев я делала УЗИ, каждый узист говорил, что это очень странно выглядит и вообще-то похоже на капсулу с жидкостью внутри мышцы матки, но такого быть не может — на самом деле, конечно, это и была капсула с жидкостью внутри мышцы. Боли усиливались, я пила всё больше обезболивающих. В какой-то момент я поймала себя на том, что если я выхожу из дома без таблеток, то у меня начинается паника — и я скорее бежала в аптеку».
http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/experience/230180-endometriosis
Или, раз уж мы здесь говорим о сексе, как научное сообщество относится к женской диспарейнии – серьезной физической боли, которую испытывают женщины во время секса и как относится к эректильной дисфункции (которая хотя и плачевное состояние, но по крайней мере не болезненное)?

На PubMed лежит 393 клинических исследования диспарейнии. Вагинизм? - 10. Вульводиния? - 43.

Эректильная дисфункция? - 1,954.

Так и есть: на PubMed лежит почти в пять раз больше клиических исследований о мужском сексуальном удовольствии, чем о женской боли в сексе. А почему? Потому что мы живем в культуре, которая рассматривает боль женщин как норму, а удовольствие мужчин как право.

«Самым известным примером предвзятого отношения к женщинам в здравоохранении является ситуация с сердечными приступами. Исследование 2000 года, опубликованное в The New England Journal of Medicine, показало, что женщинам в 7 раз чаще, чем мужчинам, ставят неправильный диагноз и отказывают в лечении во время сердечного приступа. Часто дело в том, что доктора не распознают симптомы сердечного приступа, которые у женщин могут отличаться от тех, что испытывают мужчины. Только одна из 8 женщин во время сердечного приступа ощущает боль в груди. У 71% симптомы напоминают проявления гриппа. Пациенты, которые не испытывают боли в груди во время сердечного приступа, в два раза больше рискуют умереть от него. И в целом, женщины младше 50 рискуют умереть от сердечного приступа больше мужчин того же возраста, потому что врачи оставляют их жалобы без внимания.» https://t.me/NiiBeth/69
Этот странный сексуальный астигматизм настолько врос в нашу культуру, что очень трудно оценить степень того, насколько искаженно мы смотрим на такие вещи.

Возьмем пример того, как наша система здравоохранения возмещает расходы на женскую и мужскую хирургию: по данным 2015 года, хирургические операции, специфичные для мужчин продолжали по уровню компенсации превышать операции, специфичные для женщин. (Результат: угадайте, у кого более прогрессивные врачи?) Или представьте сколько женщин рутинно терпят унижения со стороны врачей или их проблемы просто игнорируются.

Вот прямая цитата из научной статьи, о том как женщины (вопреки своей репутации о постоянных жалобах и страха перед дискомфортом), к сожалению, очень жестоки к себе: "Каждый, кто постоянно сталкивается с жалобами на диспареунию знает, что женщины склонны продолжать половой контакт, если необходимо, просто стиснув зубы."

Если вы спросили, почему «та девушка» не ушла из апартаментов Ансари, как только почувствовала малейший «дискомфорт», вам нужно задать этот вопрос читая и это исследование. Если секс причиняет боль, почему женщины не останавливают его? Почему так происходит? Почему женщины терпят мучительную боль ради мужских оргазмов?

Ответ невозможно отделить от дискуссии о сегодняшней культурной среде, в которой столь буднично женщин насилуют, домогаются и увольняют, потому что мужчины хотят испытать эрекцию на рабочем месте. Это заставляет еще раз задуматься об утверждении Салливана о том, что мы недостаточно считаемся с мужской биологической реальностью, в то время как все наше общество согласилось организоваться вокруг стремления гетеросексуального мужчины к оргазму. Эта задача стала центром культуры – с печальными последствиями для понимания наших тел, удовольствия и боли.

Как и просил Салливан, я говорю именно о биологии. Я говорю исключительно о физических ощущениях, которые женщины игнорируют, потому что общество учит их этому.

Женщин постоянно и специально учат не замечать и не реагировать на телесный дискомфорт, особенно если они хотят быть сексуально «значимыми».
С начала времен и почти до начала 1960-х сам факт принадлежности к женскому полу означал боль. Из-за послеродовой горячки и осложнений рождение ребенка было очень болезненным, пока в 1860 г. не изобрели хлороформ, и смертельно опасным вплоть до появления в 1880-х гг. антисептических средств. Но и после этого секс был связан с риском из-за нелегальности абортов, когда женщины подвергались опасности потерять слишком много крови, получить перфорацию матки и умереть от заражения крови.

«Труд» для женщин означал рождение детей, так что эта работа и связанные с нею секс, любовь, боль и смерть на протяжении многих веков сплетались в единый клубок, из нитей которого было соткано женское понимание жизни: любовь приносит боль, секс может убить, но роды, какими бы болезненными они ни были, были их трудом во имя любви. То, что было бы мазохизмом для мужчины, для женщины означало выживание и смысл жизни. Секс перестал приносить столько мучений лишь в 1965 г., когда в результате решения суда по делу «Грисворд против штата Коннектикут» Верховный суд США разрешил продажу контрацептивов и долгожданные противозачаточные таблетки стали доступны. Период с конца 1960-х и до конца 1980-х гг. ознаменовался тем, что в большинстве западных стран было разрешено законодательством безопасное прерывание беременности. А как только женщины влились в ряды оплачиваемой рабочей силы и избавились от зависимости от сексуальной бартерной сделки ради собственного выживания, секс стал приносить еще меньше страданий. Изменения в социальной жизни и победы женского движения привели к тому, что удовольствие, которое секс доставляет женщинам, стало наконец перевешивать боль. Нити, связывающие воедино в женском сознании секс и боль, начали рваться.
Read more...Collapse )

Жена психопата - рабыня в законе

Практически из каждой статьи, где описываются приемы абьюзеров, газлайтинг и пр., нормальными людьми делается вывод, что из деструктивных отношений надо выходить, потому что, если твой муж, жених или партнёр психопат и нарцисс, да ещё и переверзный, то договориться с ним о чем-либо не представляется возможным. Свидетельствую: да, это так.
То, что надо уходить, бежать сломя голову, понятно. Однако, было бы замечательно если б кто-то научил, как уходить, и куда. Тысячи женщин, сидящих дома, у которых мужья-подноки отняли жизни, обезличили их, живут жизнью рабынь в законе. Эти женщины фактически не выходят на улицу, одеваются в черно-серую мешковатую одежду, не красятся и почти разучились общаться с людьми, потому что их убедили, что рот открывать нельзя, а то хуже будет.
Они даже не пытаются вырваться из этого ада. Они как лягушки, которые варятся на медленном огне, не осознавая этого. Понимаете, о чем я? Если лягушку бросить в теплую воду, она выскочит. А если ее посадить в холодную воду и постепенно (постепенно!!) эту воду нагревать, то лягушка ничего не заметит, и в конце концов, сварится. Так и жертвы психопатов ничего не замечают. Сначала будущих жертв окружают любовью и заботой (о, да, нарцы, когда им надо, превосходно умеют имитировать любовь!!), но при этом как бы невзначай указывают на их недостатки, и купающиеся в "любви" жертвы соглашаются - да есть такое. Затем жертву начинают медленно прессовать, давить на совесть, уничижать. За что? Всегда можно найти, за что. Например, за то что ее взяли замуж с детьми. Он - герой, праведник, альтруист! Она - грешница, не сумевшая сохранить предыдущий брак, неудачница, которую он соизволил пожалеть и пригреть на своей груди.
И если в этот момент жертве не хватит ума поставить беспредельщика на место и защитить себя, то она попала в капкан - дальше начинается унижение, а затем психопат проявляет откровенную агрессию, и в результате у жертвы появляется состояние безысходности, депрессия, и, как следствие, нежелание жить, начинаются болезни, иногда - смертельные.
Кто-нибудь, напишите пожалуйста статью о том, как оплывшая женщина с синяками под глазами и на теле, одетая в серый мешковатый бесформенный балахон, которая уже давно не в состоянии открыть рот и ни слова не заявить в свое оправдание, стоит в суде, желая только одного - оставить себе то, что принадлежит ей по праву рождения, а рядом с ней - блестящий павлин, любимец публики, рубящий четкие фразы, из которых становится ясно, что женщина - истеричка и неудачница, всю жизнь просидевшая на шее красавца, которую он, якобы, холил и лелеял, на которую работал все годы брака, поэтому, имущество надо делить, ясное дело, поровну.
И не важно, что он, лимитчик, которого отчислили из университета, без образования, без жилья и без нормальной работы, пришел на всё готовое в благоустроенную квартиру будущей жены с гитаркой, гармошкой и блендером и не важно, что дачу жена купила на деньги, полученные от продажи квартиры своего покойного отца. И не важно, что женщина бросила свою любимую работу и много лет жила жизнью павлина, занятого исключительно самореализацией и тем, какое мнение он производит в глазах общества. Дадада - для него важно исключительно общественное мнение, в обществе он сверкает и приосанивается, а дома перевоплощается в безумное чудовище. А в чем, собственно, дело? Дома он имеет право отдохнуть и побыть собой. А насколько страшно это "побыть собой", знают только жена и дети.
Кстати, о детях. Дети видят все, и они на стороне матери. Но папа-нарц, глядя честными глазами (о, это поразительное свойство врать, глядя в глаза!!), убеждает всех, что на самом деле жена настраивает детей против него. Но дети не дадут соврать, дети видят ситуацию изнутри. Дети - это прежде всего труд, каждодневный и непрерывный. То, что жена много лет подряд рожала и воспитывала детей - не в счет. То, что он относился к ней как к скотине и никогда не клал деньги на стол, как в нормальных семьях, где муж говорит:"Жена, вот зарплата"- не важно, он скажет суду, что жена не умеет тратить деньги, поэтому деньгами распоряжался он. И не важно, что вообще-то, жена умеет тратить деньги, ведь она как-то жила до него, училась, работала, воспитывала детей от предыдущего брака и была полноценным человеком, а не "болящей", как ее характеризует нарц (который, кстати, боиться идти не только к психиатру, но даже к психологу, чтобы подкорректировать свой негатив, идти не желает!). И это понятно, ведь расстройство личности не лечится, в первую очередь потому, что нарцисс ни в коей мере не ощущает себя хоть сколько-то ущербным, ведь он идеал))). Поход к духовнику тоже не ведет ни к чему - батюшка, расстроенно покачав головой, советует, что раз любви нет больше нет, надо жить ради детей, как соработники. Но батюшке, к сожалению, никак не обьяснить того, что психопат есть личность, мыслящая иррационально, поэтому взаимодействовать с ним невозможно. Почему? Да банально потому, что он постоянно подводит, непрестанно врет, не приходит вовремя, всегда и все делает по-своему (например, против воли супруги берет кредит на несколько миллионов и строит второй дорогущий дом на дачном участке жены) и на него нельзя рассчитывать ни в чем, поэтому, о каком соработнтичестве может идти речь? Соработничество подразумевает общение на равных, взаимоуважение, но о таком понятии как "уважение", нарцисс, увы, не имеет понятия в силу своей природы. К тому же, он алкоголик с многолетним стажем и со всеми вытекающими посдедствиями, о которых писать подробно нет никакого желания.
Незадолго до суда, когда запахнет жареным, павлин-нарцисс делает блестящий ход - начнет перечислять выплаты на детей на карту жены, чтобы в суде доказать, что он давал деньги на семью. При этом, понятное дело, вся зарплата нарца остается у нарца, и он тратит ее на свое усмотрение. Как тратит, жене неизвестно. Она даже не знает, где он ночует по нескольку дней подряд, потому что если спросит, то услышит в ответ ехидное обвинение в том, что она ревнивая истеричка. Поэтому она не спрашивает, а молча кутается в свое мешковатое платье. А недавно жена собралась с духом и не пустила его домой, о чем он, с видом стастотерпца, рассказывает сердобольным знакомым. Но о причине, из-за которой она его не пустила, он не поведает, ясное дело, никому, потому что боится разрушить свой имидж идеального человека. Либо расскажет в своей собственной интерпретации. Ведь он особенный, он совершенство, а значит, и правда у него своя, самая правдивая.
При необходимости, денежки на хорошего юриста, чтобы отсудить у жены имущество, он, ясное дело, легко раздобудет, ведь сердобольные люди перечисляют на его карточку деньги, наивно полагая, что эти деньги идут на нужды большой многодетной семьи. Возможно, они никогда не узнают, что жена не в курсе, сколько денег "на семью" поступает на счет мужа, а так же не узнают того, что за последний год он купил детям одну-единственную теплую куртку и одни детские штаны, хотя детей намного больше, чем один. Намного. И не узнают, как жена униженно умоляла купить эту куртку, и как бесился павлин, расплачиваясь у кассы в Декатлоне. Шутка ли - тысяча с лишним за куртку! Но надо отдать ему должное - себе на виски и на ботинки за восемь тысяч павлин денег не жалеет.
Не знаю, что увидят судьи, не знаю, как разделят имущество этой семьи, но одно радует: Бог видит все.
Наверное, напрашивается вопрос, как расслабленная долгими проповедями о послушании мужу лягушка смогла выбраться из уже подогретой воды и задуматься о разделе имущества? Все очень просто - лягушка решила пойти к психологу. Как вы думаете, для чего? Для того, чтобы стать хорошей женой и любящей мамой, ведь лягушку сильно расстраивало то, что она, такая грешная и несовершенная, постоянно раздражала своего идеального, как она думала, супруга. И еще она переживала, что не в состоянии испытывать радость от того, что приходится готовить, убираться и бесконечно, на протяжении многих лет, мыть детские попы - грех-то какой, ведь домашние хлопоты должны быть радостью и сплошным мимими! Психолог, выслушав лягушку, покачала головой и сказала, что в их случае надо работать вместе с супругом. Лягушка ответила, что мужу не до глупостей, он никогда не захочет идти к психологу, да и зачем? Ведть он идеал. Тогда психолог тяжело вздохнула и спросила, не боится ли лягушка, что в результате психологической работы она захочет развестись? Это подвергло лягушку в шок, надо было видеть, как она она возмутилась и разволновалась! Она же хорошая, она обратилась к психологу именно для того, чтобы стать очень замечательной женой и супермамой, о каком разводе может идти речь?
Read more...Collapse )

Христианское смирение или потакание психопату?

Как вы думаете, что страшнее насилия?
Страшнее насилия может быть только оправдание насилия и безнаказанность преступника.
Что ведет к безнаказанности преступника? Смирение жертвы и отсутствие сопротивления действиям насильника, а так же игнорирование проблемы обществом.
Как ни странно, у насильников, психопатов, переверзных нарциссов, манипуляторов, абьюзеров, газлайтеров, мизогинов и прочей нечисти больше защитников и поддерживающих, чем у любой жертвы, даже самой беспомощной.
Жертва, чаще всего верующая, часто не в состоянии отличить истинное христианское смирение и послушание ради Христа от потакания психопату.

Жертва абсолютно забывает об уважении к самой себе, как к созданию, имеющему образ и подобие Божие, и начинает оправдывать неадекватное поведение насильника; жертва выискивает логику в поступках деструктивного человека, жертва не понимает, что действия психопата иррациональны, так как он попросту болен. Да-да, человек, который ведет себя подобным образом, нездоров, у него расстройство личности, поэтому он в прямом смысле не ведает, что творит. От него бежать надо, сломя голову, пока лн не уничтожил тебя морально и физически. Бежать, а не жалеть, потому что помочь ему невозможно. Точнее, помочь он может только сам себе. Если захочет.
Человека невозможно затащить в рай против его воли.

Жертва разрушает и делаем несчастной себя и собственных детей, ради которых она, как ей кажется, терпит мучения и издевательства. Но детям нужно не это, детям нужен мир и покой в доме, счастливая и спокойная мама, ведь, забитая и больная, она не в состоянии дать детям ни любви, ни заботы, потому что все ее силы уходят на защиту от психопата. Тогда как надо не защищаться, а бежать. Бежать без оглядки, ведь насильники и психопаты зависимы от власти, а зависимость, как наркотик, требует все большей и большей дозы.
Почему жертвы молчат? Потому что страшно и стыдно. Страшно, ведь он будет мстить. Страшно, потому что, не особо разбираясь, из токсичной семьи могут забрать детей. Стыдно, потому что стыдно даже произнести вслух слова, рассказать миру о происходящем, потому что начнутся вопросы:"Как ты могла терпеть такое?!? Ты что, дура?" Но жертва далеко не всегда дура, просто чаще всего психопаты выбирают на роль своих жертв добрых, эмпатичных и часто склонных к зависимости женщин. Готовых в тысячный раз "понять и простить", чем оставляют зло безнаказанным, умножая его.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1705416406143645&id=100000259071291
Почему жертвы не уходят? Чаще всего, потому что им банально некуда идти.
https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/pochemu-zhenshchiny-ne-uhodyat-ot-tiranov-rasskazyvaet-ekaterina-popova/?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=20171220&utm_content=https%3Awww.cosmo.rulifestylesocietypochemu-zhenshchiny-ne-uhodyat-ot-tiranov-rasskazyvaet-ekaterina-popova
Радует, что вводятся новые законы. Надеюсь, что наступит день, когда, наконец, общество осознает, что дело не в жертве, которая "довела мужика", и за физические и моральные издевательства психопатов начнут изолировать от общества.
А пока раскрученные маститые протоиереи учат мужчин, как правильно, "по-христиански", обращаться с женщинами. Наверное, все это уже слышали:
https://youtu.be/60ec6vBwdvE
А некоторые, увы, применили на практике. Огромное спасибо отцу Андрею за наших мужей, надеюсь, Господь призовет к ответу всех, кто издевался над нами. Только вот с православием такое "учение" ничего общего не имеет.
Кстати, вчера один очень уважаемый мною протоиерей сказал, что мужчина имеет право ежедневно немного выпивать, чтобы не сойти с ума. И я имела наглость с ним не согласиться, потому что алкоголизм это зло, а оправдывать зло недопустимо. Или он не знает, что более 80 процентов убийств и подавляющее большинство изнасилований случаются в состоянии алкогольного опьянения? Как это - "немного выпивать, чтобы не сойти с ума"? Алкоголик уже безумен, он находится во власти беса, так как не может не пить. Или батюшка забыл, что пьяницы Царствие Божие не наследуют (1 Кор 6:10)?
http://rezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=279
А на прошлой неделе общалась со священником, который испытывает сострадание к мужу, терроризирующему свою семью. Но не удивилась, ведь он сам, в своей семье, ведет себя не лучше.
Пять моих православных подруг живут в этом кошмаре. Одной удалось избавиться от тирана, развестись, и теперь у нее все хорошо; вторая умерла; и еще три решили терпеть и смиряться, потому что разводиться грех.

Читать дальшеCollapse )