Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Друзья прислали ссылку на пост Люды Есипенко (она же Мила Одегова), попросили прокомментировать сие


Collapse )
Ну, что я могу сказать?
Во-первых, эти обвинения в том, что я обзывала ребёнка - где факты? Где ссылки? Их нет, и быть не может. А то, что она верит Лавренову и говорит со слов самого Лавренова, пусть будет на совести их обоих.
Во-вторых, дети умели считать и раньше, и в этом не было ничьей заслуги, разве что развивающих мультфильмов, которые они смотрели.
В третьих, если уж на то пошло, то кто мешал папе развивать детей до развода?
И, наконец, в четвёртых - супер-пупер сад - это коррекционная пятидневка, и отнюдь не для маленьких гениев, а для детей с задержкой развития. Бесплатная, разумеется. Ибо по логике Николая, тратить деньги на детей глупо, оптимальный вариант - сдать их всех на "всё включено", где их и оденут, и накормят, где бесплатный логопед, дефектолог и пр. И если ему удастся отобрать у меня остальных детей, то в пятидневках окажутся все, в том числе и Ефрем, которому Николай уже присмотрел интернат для слабоумных. Мне непонятно, за что борется Люда. За это?
К сожалению, об особенностях развития вообще каких-бы то не было детей, любого возраста, с особенностями развития и нормотипичных, Люда не знает абсолютно ничего, поскольку с детьми дела не имела и детской психологией не интересовалась никогда, и, по сути, зря она встряла в этот процесс. Глупо, когда человек лезет туда, в чём ничего не смыслит, потому что сам же потом обречён стать посмешищем.
Но ждать чего-либо от Люды в этом плане, понятное дело, нечего - достаточно почитать характеристику, которую дал ей психолог (она в свободном доступе, на её страницах). Там не всё так просто.
А вообще, свидетели иногда могут осложнить дело. Так, это случилось и с Лавреновым, когда пышущая негодованием Люда начала свидетельствовать против меня. Собственно, поведать ей было нечего, кроме одной истории - как чуть более года назад она пришла к нам в гости и я предложила сфотографировать её с крестниками. Которых она видела второй или третий раз в жизни, между прочим. Я, кстати, просила её как-то посидеть с детьми, но она отвечала, что ей недосуг - надо сходить в храм, и кроме этого, у неё были другие неотложные дела. Ей не до детей, не до глупостей, она мир спасает от грешников, если кто не в курсе.
И вот, в суде Мила начала с возмущением рассказывать, как я стала переодевать малышей, чтобы сфотографировать их. Выступление её было бы феерически блестящим, если бы кто-то понял, в чём подвох. И в самом деле - разве грех одеть детей в красивую одежду перед тем, как сфотографировать? А сама Люда для фотосессий разве не выбирает одежду получше, и не красится?
Все пожали плечами, но тут Люда поведала про так называемое "жестокое обращение". Это выражалось в том, что я одела Таве на голову белую повязочку, а Прося захотела такую же и закапризничала, на что я со смехом ответила что-то типа того, что на ее кочан эта маленькая повязочка не налезет. Честно говоря, не могу дословно вспомнить что именно я сказала, потому что переодевала сразу несколько детей, общалась с ними и одновременно приходилось гасить конфликты, возникающие на почве повязок и заколок.
Людмила называла меня не иначе, как "эта женщина, которая бросила двух приёмных детей" (знала бы она, милая мила, о том, как я жила в мае со всеми шестью детьми одна, и вообще, если бы она знала, что такое дети, и каково это - жить с ними одной, и не просто дома сидеть на всём готовом, а остаться социально активной, чтобы прокормить их, и при этом успевать водить их в сад, школу и на допы). Но пока Люда не станет мамой, она этого не поймёт, а я никому не позволю обесценивать свой материнский труд. Люда одновременно осуждает меня за то, что я способствовала тому, чтобы её крестники остались с отцом, но при этом, помогает ему отобрать у меня остальных детей. Для того, чтобы и они из дома мамы отправились в "мегакрутые" садики, наверное? Откровенно говоря, для меня это стало шоком, не скрою - как человек, который борется с абортами, может быть против материнства? Зачем отнимать детей у матери? Какова её цель?
Люда продолжила свой рассказ, и поведала суду, указывая на меня и на юриста, сидевшего рядом, что "эти женщины не давали покоя отцу Николаю и не уезжали с дачи до самого утра". И тогда мне стало понятно, почему Николай так отчаянно не пускал меня в дом)) - оказывается, в ту ночь, когда Николай увёз Ефрема из квартиры и мы с юристом поехали на дачу попытаться забрать его, Люда, собственно, находилась на даче. Она там ночевала. Опека и свидетели всё поняли и улыбнулись - проблем нет, Николай и Людмила - люди свободные, почему же они не могут ночевать вместе?
И всё было бы прекрасно, если б кто-то не начал задавать наводящие вопросы. И Люда облажалась - она проговорилась, что общалась не с семьёй Николая, а с ним лично, когда он ещё был женат. Collapse )

Немного об оборотнях

Если беззаконник, прикинувшийся верующим, живёт без проблем, в достатке, то люди говорят, что, мол, это Господь ему помогает. А если на "верующего" беззаконника посыпятся беды и несчастья, то скажут, что "Господь послал искушения этому праведнику для его спасения". Третьего не дано)

Сколько лет я в Церкви, а на некоторые вопросы ответа нет. Как земля носит некоторых людей - это понятно. Земля носит всех. Почему Бог терпит беззакония? Тоже, вроде, ясно - Господь долготерпелив, многомилостив и щедро даёт шанс на покаяние.
Разумеется, вмешиваться в замысел Создателя я не дерзаю, просто хочу понять - как храмы не рушатся, когда в них заходят некоторые, извратившие Православие, что называется, до мозга костей? Как могут такие люди стоять у Престола Божия? Почему, когда некоторые приступают к Причастию, они не умирают, не сгорают на месте, ибо не в неведении пребывают, а открыто глумятся над Таинством, приступая к Чаше не только не раскаявшись, а лелея в душе свои беззакония?
И почему у таких людей есть сочувствующие? Кто эти люди, они слепы, или они ослеплены? А может, они сами такие же? Мертвые внутри, живущие не Светом, а будто бы подключенные какой-то батарейке, работающей на эмоциях других людей, которая подпитывает их бездушные тела?
Чем они живут, эти люди, где их души? Они потерялись? Те, кто действительно стремятся к Богу, смотрят в себя и работают над собой, своим спасением, а куда смотрят они? Чем заняты? Они, не иначе, возомнили себя правой рукой Творца и заняты совершенствованием мира, и со стороны это выглядит крайне нелепо - как будто слепой ведет слепого.
Collapse )

Отцы без отцовской любви - как футбол без мяча.

Вчера послушала проповедь и расстроилась. Упреки, нравоучения, обвинения... Было ощущение, что священник просто внушает нам, что мы виноваты. Виноваты во всём. Детей воспитываем не так (что заключается в том, что мы не рассказываем им о Вечности) и из-за этого, якобы, они вырастают наркоманами и ни во что не ставят родителей. Да разве ж из-за этого? Разумеется, не из-за этого.
Вообще, когда приходишь в Церковь, тебе говорят, что теперь решены все твои проблемы, потому что у священников есть ответы абсолютно на все вопросы. Но на самом деле, к сожалению, это не так. Далеко не все священники знакомы с азами психологии, а некоторые, до воцерковления жившие в низких вибрациях, впоследствии ставшие священнослужителями, не имеют ни соответствующих знаний, ни духовного опыта. Внешне благочестивые, получившие, безусловно, благодать священства, они, тем не менее, не желают расти духовно и соответствовать тому, что пытаются нести в мир. А как они могут нести благодать, мир, любовь и всяческий позитив, если этого нет в них самих?
Поэтому люди им не верят. А как можно поверить тому, что говорилось, например, вчера? Я слышала примерно следующее: тем, кто в лоне Церкви, Господь даст земные блага: и здоровье, и успех, и деньги, и процветание. Но а тому, кто не с нами - им будет плохо, ой как плохо. Отнимется всё. Но разве это соответствует действительности? Разве идущие к Чаше всегда исцеляются? Разве все прихожане - обеспеченные люди? Разве все дети воцерковленных родителей, чьё детство прошло в храме, стали святыми? Зачем делать из Церкви то, чем она не является - институт справедливого возмездия, приобретения всяческих благ и возможностей? В норме, люди идут в Церковь вовсе не ради благополучия и исцеления. Церковь - не инструмент для удовлетворения человеческих потребностей. И поэтому когда люди, пришедшие в храм ПОЛУЧАТЬ, не получают то чего просят, они начинают обвинять в всём не только попов на джипах, но увы, и Бога: вроде к иконам приложился, но экзамены завалил; молебен заказал, но на работу не смог устроиться, к тому же, жена хоть и верующая, но, как оказалось, не айс попалась, и дети, соответственно, никудышные и т.п.
Collapse )

Список фильмов о деструктивных личностях

На мой вчерашний пост приходят сообщения в лс и, что удивительно, в основном от мужчин. Комментарии вдумчивые. Видно, очень задела данная тема мужскую православную часть населения.
Кое-кто даже считает, что в 1/4 воцерковленных супружеских парах один из партнеров является абьюзером, и это в подавляющем большинстве мужчина.
Кто бы сомневался.
А проблему необходимо знать в лицо, особенно священникам.
Потому что приходит человек на исповедь, кается в том что злится, обижается, ругается со своей второй половиной, жалуется на депрессию, а батюшка ему рекомендует акафист почитать, отдыхать побольше, таблеточки попить - не заморачиваясь на том, по какой причине, собственно, супруги пребывают в состоянии вражды. На исповеди не принято жаловаться, на исповеди надо каяться в своих собственных грехах, и человек кается, кается и кается, все глубже и глубже вгоняя себя в комплекс вины и что, от этого он станет святым? Или его дети, молчаливые свидетели издевательств сильного беспринципного и бессовестного родителя над совестливым и слабым? Сколько не прячься от проблемы, как ни кайся, а больного человека, от которого приходится защищаться, не изменить.
Чтобы уберечь не только себя, но и своих близких, каждый должен знать о том, что среди нас есть люди, которые могут быть опасны. Абьюзером может оказаться кто угодно: подруга, коллега, начальник и т.д.
К сожалению, некоторые люди подвергаются психологическому насилию в детстве, и во взрослом возрасте, вступая в брак или в дружеские отношения, не в состоянии понять, что находятся в роли жертвы, пока ситуация не накаляется до предела.

Разобраться в проблеме помогут не только тематические статьи и лекции, но так же и фильмы. Список взят в одной из закрытых групп помощи жертвам насилия.
В этот список я бы добавила фильм "Возьми мои глаза". Рекомендую начать с него. Фильм именно для тех, кто интересуется данной проблемой, это, фактически, открытая книга для психологов: каждый взгляд главного героя, его мимика, каждое его слово, его поступки; сомнения и надежды главной героини и финал.

Попав в деструктивные отношения, человек далеко не сразу начинает осознавать, что с ним делают, что происходит с его психикой, и куда уходят его жизненные силы. Но когда глаза открываются, появляется необходимость вытащить из себя всю боль, всю ложь, все насилие. Прокрутить в сознании все манипулятивные приемы и заново переоценить их с уже имеющимися знаниями о деструктивных людях и сценариях взаимодействия с ними.

Помочь в этом могут книги, истории других людей, а также фильмы. Ниже приведен перечень фильмов, в которых можно отследить деструктивные сценарии и главные герои некотрых из них являются деструктинвными людьми - первезными нарциссистами, социопатами, маньяками.
Фильмы следует смотреть в стабильном психологическом состоянии - чтобы уберечь себя от ретравматизации.
Если вы расстроены, устали - лучше посмотрите что-то из мотивирующего кино.
Если же у вас есть сомнения и вы хотите вернуться к отношениям с деструктивной личностью, надеетесь, что в дальнейшем будет все хорошо - смотрите фильмы ниже.

Классическим фильмом для изучения темы деструктивных отношений является "Газовый свет" (1944) (Gaslight). По названию фильма была в дальнешем названа форма психологического насилия, главная задача которого — заставить человека сомневаться в объективности своего восприятия, а также в самой реальности. Психологические манипуляции, призванные выставить индивида «дефективным», «ненормальным»

Классификация фильмов УСЛОВНАЯ.

Фильмы с перверзными нарциссистами:

1) "Газовый свет" (1944) (Gaslight) - муж главной героини.
2) "Мой король" (2015) - главный герой.
3) "Наследство" (Hush) 1998 г. - свекровь главной героини.
4) "Чистый лист", Франция 2010 с Жераром Депардье. - мать главного героя.

Фильмы о психологическом давлении:

1) Игра (1997) - фильм, доказывающий тот факт, что подстроив ряд событий и сделав ряд манипуляций с психикой человека можно довести его до самоубийства. Фильм держит зрителя в напряжении и имеет неожиданный финал

Сериалы:

Практически в каждом сериале есть деструктиная личность, а иногда не одна.
Если присмотреться к главным героям, то часто можна увидеть, что выдающийся полицейский или врач, является абьюзером в личных отношениях.

1) "Интерны"
2) "Кухня"
3) "Петербургские тайны"
4) "Петербургские трущобы",
5) "Влюбленные женщины"
6) "Оттепель"

Фильмы с социопатами:

1) "Исчезнувшая" 2014г. - главная героиня для реализации своего плана убивает своего поклонника, подстривает ряд событий и водит за нос целый город.
2) "Кабельщик" с Джимом Керри - главный герой фильма - психопат, который решил подружиться с обычным парнем и развлекается - ломая парню жизнь.
3) "Гарри - друг, который желает Вам добра" (Доминик Молль) - Гарри убивает свою девушку, друга главного героя, и готов убить жену и детей главного героя.
4) "Забирая жизни" с Анжелиной Джоли - маньяк убивает людей и живет их жизнью, в их домах, с их кредитными картами. Он мастерски дурачит полицейских... фильм напряженный и жестокий.
5) Американский психопат (2000) - жестокий фильм, показывающий насколько опасна и непредсказуема деструктивная психика.

Фильмы с тиранами:

1) "В постели с врагом" с Джулией Робертс

Также ниже перечень фильмов без классификации:
Collapse )

Нелюбовь

Если у кого-то есть два часа свободы, чтобы отдохнуть у экрана, не рассчитывайте на то, что вы получите позитивные эмоции от просмотра фильма "Нелюбовь"* 
На первый взгляд фильм кажется вульгарным и пошлым, но что поделаешь - этот фильм о жизни, а в нашей жизни происходят такие вещи, которые невозможно украсить, нельзя разбавить приторно-миленьким, и тем более, невозможно облагородить - получайте правду**. Голую правду, как она есть.
В фильме очень много символов, и тот, кто не будет отвлекаться на смартфон, детей, чипсы и пр., тот однозначно задумается и, возможно, что-то поймет. Те из нас, кто сидел в песочницах, наверняка видели таких мам, как главная героиня Евгения. Такие мамы уже не нонсенс, они - норма, и те, кто никогда не любил, не будут смущены правдивостью Евгении. Те, кто разводились или находятся на грани развода, узнают в главном герое своих мужей.
Этот фильм не только о конкретных людях, он про Россию. Нашу, современную Россию, Россию, как она есть, в которой уже давно наступил тот самый пресловутый конец света. Недаром фильм заканчивается на том, как Евгения бежит на тренажёре в ветровке с надписью "Россия". А костюм, вроде бы, от Bosco. То есть, не российского производства. Она бежит, но останавливается. Задумалась? Вряд ли. Не верю. Это посыл нам с вами - задумаемся ли мы, или побежим, стоя на месте, но тем не менее убегая от самого главного?
Этот фильм не только об отсутствии любви, то есть об отсутствии того, что человека делает человеком, он так же о лицемерии, об эгоизме, о несоответствии...

Collapse )

Диадема старца

Вчера были на презентации этого замечательного фильма.


Какие же удивительные глаза у отца Гавриила! Это просто непередаваемо. Такие я видела только у Иосифа Исихаста. Недавно прочитала книгу о нем и нахожусь под впечатлением...

Зал был полный, но для наших детей места нашлись:

Спирос, правда, не выдержал и уснул)

Создатели и духовные чада отца Гавриила о фильме:
Collapse )

Мифы об аутизме и о том, зачем аутистам кинозал и сенсорная комната.

Уже несколько недель мучаемся без машины (мотор полетел), никак не можем найти б/ушный мотор для нашей старушки, поэтому, иногда катаемся на такси, если багаж сами утащить не в силах.
В этот раз, как обычно, по пути разговорились с таксистом (ну почему они такие разговорчивые?). Говорили о детях. Сказала, что у Ефрема аутизм. Он удивлённо смотрит в зеркало на моего мальчика, который сел на заднем сиденье в середине и первым делом заботливо пристегнул младших брата и сестричку.
Собственно, диалог:
- А он узнаёт папу и маму?
- Ну, как видите)
- Я слышал, что такие дети... они... как бы сказать...
- Говорите, говорите)
- Ну они ничего не соображают! - выдохнул таксист.
- Вы же видели, что он пристегнул детей - значит, заботится, чувствует себя старшим братом. Называет меня мамой. Значит, соображает?
- Наверное... выглядит он вполне как обычный, нормальный ребёнок
- Он и есть обычный ребёнок. Только особенный. Он даже в школе учится.
- Учится?
- Да. Умеет читать, и довольно бегло. Лучше, чем некоторые нормальные дети в его возрасте, - смеюсь я.
- А пишет?
- Конечно. И сам, и под диктовку. Почти без ошибок.
- А что такое аутизм? - наконец, спрашивает таксист.
- Если коротко, то основная беда аутичных людей - это проблемы с коммуникацией. Социальным взаимодействием и общением, - отвечаю я, и смотрю в окно.
Вчера Ефрему стукнуло 10 лет...

А 20 июня в одном из кинотеатров открылся кинозал для аутистов.
https://rg.ru/2016/06/17/v-moskve-otkroetsia-pervyj-kinozal-dlia-liudej-stradaiushchih-autizmom.html
Приглушённый звук, слабый свет, сенсорная комната - всё продумали, кроме главного: того, что аутисты будут смотреть те же фильмы, что и обычные люди. А им это совсем не надо. Не воспринимают они их. Странно, ведь подумали о том, чтобы обучить работников кинозала, как правильно разговаривать с аутистами (спокойная монотонная речь, фразы с минимумом слов) а о самом главном - поймут ли особые люди эмоциональный сюжет, и вообще, смогут ли разобрать хоть несколько слов из фильмов, рассчитанных на обычных людей, на задумались.
ИМХО, для того, чтобы посмотреть обычный фильм, аутисту не нужен спецкинозал. Когда вышел "Дивергент", мы с Ефремом пошли в ближайший кинотеатр - всё было хорошо, никакая сенсорная комната ему не понадобилась - нормально досмотрел до конца, вприкуску с картошкой фри.
Я не понимаю, честно говоря, зачем вообще придумали сенсорные комнаты. Уверена, что просто для того, чтобы сбагрить эти никому не нужные маты, мерцающие разноцветные лампочки и сухие бассейны, которые детям совершенно не нужны - когда я приводила в такие комнаты своих детей, и нормальных и аутиста, им никогда не нравилось там находиться, и дети спешили как можно быстрее уйти от туда, а когда были маленькие, то вообще приходили в ужас, пугались и плакали. Я помню, как водила Ефрема на занятия, и заодно пыталась Спироса ради интереса в этой комнате оставить, а он орал и рвался от туда.
Так где логика-то? Комната для расслабона, чтобы уйти от шума и яркого света? Но если там много больших ярких пугающих незнакомых предметов, и свет ещё ярче, к тому же, иногда даже музыка играет? Если возникнет необходимость успокоить аутиста, проще выйти и посидеть в фойе на удобном диване, где нет никакой иллюминации, или в ресторанный дворик пойти.