Category: медицина

Как женщине определить, есть ли у неё мужчина? Легко.

Вчера мне прислали ссылку на интересную статью. Предвкушая "самадуравиноватинги" и всплески типа "всегда и во всём виноваты оба", хотелось бы немного дополнить этот текст. Конечно же, в норме женщина не должна зависеть от наличия или от отсутствия мужчины. Если женщине плохо и страшно, то в первую очередь она должна обратить взор в себя, покопаться там, и подкорректировать свои собственные детские программы. Но львиная доля правды в этой статье имеется, ведь женщина в любом случае остаётся женщиной, она зависима и она слабее. Жена в любом случае живёт жизнью мужа. Посмотрите, как отличается жизнь жены пилота от жены слесаря, жены священника от жены хирурга, жены бандита от жены строителя, и вы всё поймёте. Мужчина делает жизнь женщины, а не наоборот.
Если мужчина не подавляет, а любит и поддерживает женщину, она живёт полноценной жизнью и счастлива. А если жена улыбается, то счастлива вся семья. Но если муж использует жену не по назначению, а она это терпит, то жена перестаёт быть женщиной, и, соответственно, становится несчастной, предавая себя, своё естество. Короче - чем сосуд наполнишь, то из него и выльется. Тебе же на голову)
Да, и вот, собственно, статья, она небольшая, копирую:

Третий год я уже отвечаю на пятничные вопросы девочек, и все это время меня беспокоит один момент.

В среднем пятничные вопросы бывают трех видов. Первый - у меня нет мужчины, мне плохо и страшно, я задолбалась сражаться за жизнь плюс меня все обижают, что делать, где взять мужчину? Второй - у меня есть мужчина, но меня все обижают, я задолбалась сражаться за жизнь, мне плохо и страшно, что делать? Третий - у меня есть мужчина, но меня обижает этот мужчина, мне плохо и страшно, плюс я задолбалась сражаться за жизнь, что делать?

Выглядит это так, словно речь идет о разных ситуациях. В первом случае проблема понятна - нет мужчины. Некому помочь, некому заступиться, некому утешить. Поэтому плохо и страшно. В остальных случаях мужчина есть, т.е. подразумевается, что проблема у человека не эта. А какая-то другая. И плохо и страшно человеку по какой-то другой причине. А этой проблемы у человека нет, это другой случай.

Таким образом, ситуация "плохо и страшно" распадается на три случая. Плохо и страшно, потому что мужчины нет. Плохо и страшно, потому что мужчина есть, но ничего не делает. Плохо и страшно, потому что мужчина есть, и он делает плохо и страшно.

Если все три уравнения корректны, и при этом у них совпадает первая часть - это означает, что вторые части этих уравнений тоже равны друг другу. "Мужчина есть, но все равно плохо и страшно" и "мужчина есть, и поэтому плохо и страшно" равно "мужчины нет". Это не три разных случая. Это один и тот же случай, и он описывается первым уравнением.

Незачем городить огород и множить сущности. Если вам плохо и страшно, это означает, что мужчины у вас нет. В терминологию вкралась ошибка.

Read more...Collapse )

Подробно про наш мир, отравленный трупным ядом

Вы всё ещё кормите младенцев смесью НАН?

Три года назад мне пришлось прекратить грудное вскармливание, так как я ждала шестого малыша. Просеньке тогда было четыре месяца. Педиатр убедительно стала рекомендовать нам НАН (Нестле), хотя смесь, на которую мы тогда перешли, гораздо лучшего качества, стоила дороже, да и переход на искусственное вскармливание у дочки прошел без каких-либо проблем - смысл менять питание, которое устроило ребёнка? Меня, честно сказать, разозлила её настойчивость - было видно, что за рекомендацию именно этого питания ей приплачивали. Когда я прямо спросила, почему она настаивает именно на этой смеси, то вразумительного ответа не получила - счиается самой хорошей смесью, и всё.
Лет примерно двадцать назад (может, немного больше, а может, чуть меньше), когда Интернета ещё не было, зато были газеты, я отчётливо помню о разразившемся тогда в Германии и других странах скандале - от смеси для новорождённых Нестле умирали дети: то дроблёное стекло находили, то ещё что-то. Умерших детишек, насколько я помню, был не один десяток, и продукцию этой фирмы в некоторых странах запретили. Я рассказала об этом педиатру. Она удивилась, так как, по её словам, была не в курсе происходящего.
Придя домой, полезла в сеть, но о том скандале, двадцатилетней давности, информации не нашла.
А сегодня прочитала эту статью, и вспомнила НАН - слава Богу, что я не кормила детей этой гадостью!
Копирую статью целиком:



Свежие младенцы, целиком или частями, по сходной цене

Свежие младенцы, целиком или частями, по сходной цене

Адские фабрики смерти во всём мире ежедневно и безостановочно уничтожают детей...

Нерождённые дети, найденные на свалках, заставили общество содрогнуться.

«Не может быть!» – первая реакция нормального человека.

И тут же: «Неужели всё уже погибло?!» – горечь осмысления захлестнувшего нас процесса, имя которому – «расчеловечивание».

Современное общество вступило в фазу регресса. Сильные пожирают слабых. Те, кто уже появился на свет, убивают тех, кто хочет придти после них. «Успевшие первыми» оценивают качество кандидатов на рождение. Отбраковывают «низкосортных». Улучшают породу.

В фашистской Германии это называлось «евгеника».

1. Вероника Скворцова.jpgЕВГЕНИКА ПО-МИНЗДРАВОВСКИ

В начале октября на заседании Открытого Правительства, созданного в России в качестве виртуальной площадки, Минздрав одним из  первых представил доклад «О выполнении публичной декларации целей и задач». В нём также были озвучены задачи, стоящие перед ведомством до конца 2013 г.

Прозвучали предложения повысить уровень диспансеризации с 2,5 млн. граждан до 23 млн., увеличить количество записей к врачу до 40 миллионов, и, наконец, «снизить число новорожденных с пороками в 2 раза и увеличить выживаемость при потенциально излечимых пороках в 2 раза».

Понять фразу «снизить число новорожденных» трудно. Потому что страшно. Ведь вариантов для решения этой задачи немного. А если точнее – всего один. И называется он убийственно кратко – «аборт».

По информации «Межрегионального общества специалистов доказательной медицины», за прошедшие 10 месяцев 2013 года в России родилось порядка 2 млн. детей; частота рождения детей с пороками сердца довольно стабильна и в среднем составляет 1%, от двух миллионов это получается 20 тысяч. Из них только 5 тысяч будут иметь критические пороки и нуждаться в немедленном лечении, а остальные смогут жить без каких-либо неудобств. При этом большинство пороков не являются наследственными, значит, в будущем эти дети станут родителями абсолютно здоровых детей.

Но в рамках выполнения задекларированных Минздравом задач мы должны убить эти 20 тысяч ни в чём неповинных младенцев.

На деньги Фонда ОМС.

Read more...Collapse )